Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Audra Dudzinskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. K. skundą dėl antstolio S. V. veiksmų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis S. V. 2023 m. kovo 17 d. patvarkymu atsisakė tenkinti skundą ir perdavė teismui. Nurodė, kad jo kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0127/04/00294 dėl skolų išieškojimo Z. K. naudai iš I. R.. Išieškotojas jam nėra pateikęs vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo iš skolininkų Ž. L., E. Č., V. S. ir V. P.. Išieškojimas iš S. R. buvo vykdomas laikotarpiu nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2004 m. balandžio 1 d. Alytaus rajono apylinkės teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-91/1999 2004 m. balandžio 1 d. priėmė nutartį, kurioje buvo ištaisytas 1999 m. sausio 18 d. nuosprendis ir nurodyta iš S. R. vykdyti išieškojimą tik iki I. R. pilnametystės. Alytaus rajono apylinkės teismas 2004 m. balandžio 8 d. atsiuntė naują vykdomąjį raštą, kuriame vietoje S. R. skolininku buvo nurodytas I. R.. Laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio 9 d. iki 2023 m. vasario 28 d. vykdomojoje byloje Nr. 0127/04/00294 skolininkas buvo I. R.. Skolininkui neturint turto ir pajamų yra atliekami tik periodiniai skolininko turtinės padėties patikrinimo veiksmai. Susipažinimas su vykdomosios bylos turiniu yra nemokamas, susipažinti suinteresuoti asmenys gali atvykę į antstolio kontorą arba per Antstolių informacinę sistemą, tačiau per visą vykdymo laikotarpį išieškotojas nerodė iniciatyvos susipažinti su vykdomosios bylos vykdymo eiga. Kadangi pareiškėjas pageidavo gauti išsamią informaciją apie visą vykdymo eigą per laikotarpį nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2023 m. vasario 28 d., o tokios pažymos parengimas susijęs su didelėmis laiko sąnaudomis, todėl už pažymos apie vykdymo eigą paruošimą paslaugos užsakovui buvo pasiūlyta apmokėti 3 antstolio darbo valandas. Siekiant išsiaiškinti skolininkų turtinę padėtį per laikotarpį nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2023 m. vasario 28 d. buvo atlikta apie 394 užklausų, ko pasėkoje per laikotarpį nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2004 m. balandžio 1 d. išieškotojui iš skolininkės S. R. buvo išieškota 704,59 Lt suma. Tai, kad skolininkas I. R. neturi turto ir pajamų, yra atsakingas tik skolininkas, kurio pajamos yra socialinė pašalpa. Norminiai aktai antstoliui nesuteikia teisės skolininką priverstinai įdarbinti ar įpareigoti pradėti dirbti. Išieškojimas iš skolininko I. R. gaunamų valstybinių išmokų yra negalimas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Nagrinėdamas skundus dėl antstolio veiksmų ir vertindamas antstolio veiksmų teisėtumą, teismas turi įvertinti, ar atlikdamas konkretų procesinį veiksmą, antstolis laikėsi įstatymo nuostatų, ar, spręsdamas jo diskrecijai tenkantį klausimą, atsižvelgė į teisėtus šalių interesus ir atliekamo veiksmo padarinius (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo (toliau – Antstolių įstatymas) 27 straipsnio 1 dalis). Antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių ir teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio S. V. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/04/00294 pagal 1999 m. sausio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo vykdomąjį raštą Nr. 1-91/1999. Antstolis S. V. vykdomojoje byloje priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užvedimo ir vykdymo veiksmų pradėjimo. Alytaus rajono apylinkės teismas 2004 m. balandžio 8 d. antstoliui atsiuntė naują 2004 m. balandžio 8 d. vykdomąjį raštą dėl skolų išieškojimo Z. K. naudai, kuriame vietoje S. R. skolininku buvo nurodytas I. R.. Laikotarpiu nuo 2004 m. balandžio 9 d. iki 2023 m. vasario 28 d. vykdomojoje byloje Nr. 0127/04/00294 skolininkas buvo I. R.. 2023 m. vasario 28 d. antstolis priėmė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-2023-226 ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui Nr. S-2023-228, juos išsiuntė ieškotojui.

Pareiškėjas (išieškotojas) skundžia antstolio veiksmus, prašydamas panaikinti 2023 m. vasario 28 d. antstolio S. V. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui Nr. S-2023-228, 2023 m. vasario 28 d. antstolio S. V. išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-2023-226, 2023 m. kovo 6 d. el. paštu pareiškėjui Z. K. nustatytą pareigą sumokėti 108,78 Eur sumą už prašomą pateikti vykdomųjų bylų eigą ir be jokio mokesčio pareiškėjui Z. K. pateikti prašomą informaciją, atnaujinti vykdomąją bylą Nr. 0127/04/00294 ir imtis aktyvių veiksmų 1999 m. sausio 18 d. vykdomajam dokumentui vykdyti.

Antstolis S. V. 2023 m. kovo 17 d. patvarkymu Nr. S-2023-299 netenkino išieškotojo skundo ir perdavė nagrinėti jį teismui.

Pagal CPK 613 straipsnio 1 dalį vykdymo proceso metu iškylančius klausimus antstolis išsprendžia motyvuotu patvarkymu. Patvarkyme antstolis nurodo patvarkymo surašymo datą, savo vardą ir pavardę, vykdomosios bylos numerį, bylos šalis, sprendžiamo klausimo esmę, motyvus, kodėl priimamas vienoks ar kitoks sprendimas. Vykdomoji byla laikoma baigta CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka, grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui, išskyrus CPK 611 straipsnio 4 dalyje numatytus atvejus (CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Pagal CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktą vykdomasis dokumentas, pagal kurį išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, yra grąžinamas išieškotojui jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, išskyrus CPK 629 straipsnio 1 dalies 11 punkte nurodytą atvejį.

Pareiškėjas reiškia pretenzijas antstoliui, kad pagal 1999 m. sausio 18 d. vykdomąjį raštą nebuvo išieškoma ir iš kitų skolininkų – Ž. L., E. Č., V. S., civilinių atsakovų S. R. ir V. P., tačiau byloje nėra duomenų, kad išieškotojas jam būtų pateikęs vykdomųjų dokumentų dėl išieškojimo iš skolininkų Ž. L., E. Č., V. S. ir V. P.. 1999 m. sausio 18 d. vykdomajame rašte nurodyta, kad teismas priteisė išieškoti nurodytą sumą solidariai iš Ž. L., E. Č., V. S., civilinių atsakovų S. R. ir V. P. Z. K., tačiau vykdomasis dokumentas išduotas skolininkės S. R., kuri vėliau teismo sprendimu buvo pakeista skolininku I. R., atžvilgiu.

Iš bylos duomenų matyti, kad byloje buvo vykdomi periodiniai skolininko turtinės padėties patikrinimo veiksmai. Per laikotarpį nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2023 m. vasario 28 d. buvo nuolat atliekamos užklausos, ko pasėkoje per laikotarpį nuo 2004 m. vasario 5 d. iki 2004 m. balandžio 1 d. išieškotojui iš skolininkės S. R. buvo išieškota 704,59 Lt suma. Nuo 2004 m. balandžio 9 d. skolininku šioje vykdomojoje byloje tapęs I. R. niekur nedirbo, neturėjo darbinių pajamų ir turto, jo pajamas sudaro tik socialinė pašalpa. Sutiktina, su antstolio argumentu, kad norminiai aktai antstoliui nesuteikia teisės skolininką priverstinai įdarbinti ar įpareigoti pradėti dirbti, aplinkybė, kad skolininkas, būdamas darbingo amžiaus, niekur nedirba ir gyvena tik iš pašalpų, yra paties skolininko pasirinkimas, kurio antstolis neturi galimybės įtakoti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 739 straipsnio 6 dalį negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip išmokos, mokamos pagal šalpos pensijų įstatymą ir Lietuvos Respublikos tikslinių kompensacijų įstatymą, ir kitos tikslinės socialinės išmokos, pašalpos ir kompensacijos iš valstybės ir savivaldybių biudžetų nepasiturinčių gyventojų socialinei paramai, todėl išieškojimas iš skolininko I. R. gaunamų valstybinių išmokų yra negalimas.

Pareiškėjas nurodė, kad antstolis neteisėtai prašo sumokėti 108,78 Eur sumą už duomenų dėl informacijos apie vykdomosios bylos eigą pateikimą, nesutinka, kad ši paslauga yra mokama. Sutiktina su antstolio argumentu, kad pareiškėjui pageidaujant gauti išsamią informaciją apie visą vykdymo eigą per laikotarpį nuo 2004 m. iki 2023 m., tokios pažymos parengimas susijęs yra su didelėmis laiko sąnaudomis. Sprendimų vykdymo instrukcijų nuostatose numatyta, kad suinteresuotiems asmenims, pageidaujant gauti pažymą apie vykdymo eigą, ši paslauga yra mokama, instrukcijoje nurodyti jos apmokėjimo dydžiai. Suinteresuoti asmenys, tiek skolininkas, tiek ir išieškotojas, su vykdomosios bylos duomenimis susipažinti nemokamai gali atvykę į antstolio kontorą arba per Antstolių informacinę sistemą. Pareiškėjas nenurodė ir nepateikė byloje duomenų, kad per visą vykdymo laikotarpį būtų siekęs ar ėmęsis iniciatyvos susipažinti su vykdomosios bylos vykdymo eiga, tačiau jam būtų neleista ar kitaip kliudyta.

Šiuo atveju antstolis priėmė 2023 m. vasario 28 d. išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui, vadovaudamasis CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, nurodydamas, kad išieškota 195,08 Eur skola ir 28,96 Eur bylos administravimo išlaidos, liko išieškoti 1 195,09 Eur skola.

Byloje nenustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomąją bylą ir priimdamas 2023 m. vasario 28 d. išieškojimo negalimumo aktą bei 2023 m. vasario 28 d. patvarkymą užbaigti vykdomąją bylą būtų pažeidęs CPK normas ir Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatas.

Atsižvelgiant į įstatymines nuostatas ir aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normomis bei Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis, veiksmus nurodytoje vykdomojoje byloje Nr. 0127/04/00294, atliko tinkamai ir teisėtai, o pareiškėjo skundas nėra pagrįstas, todėl atmetamas (CPK 510 straipsnis, 511 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjo nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020-00970).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 510 straipsniu, 513 straipsniu,

nutaria:

Pareiškėjo Z. K. skundą dėl antstolio S. V. veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0127/04/00294 atmesti.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolio S. V. kontorai vykdomąją bylą Nr. 0127/04/00294.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.