Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo l. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Eduardas Maškevičius, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) medžiaga ir (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininkės K. S. 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi kreiptis į Klaipėdos apygardos teismą dėl šios baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui,

Aprašomoji dalis

nustatė:

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmuose 2024 m. rugpjūčio 26 d. gautas ir (duomenys neskelbtini) teisėjai V. B. paskirtas nagrinėti pareiškėjo V. S. skundas dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) tyrėjo M. R. 2024 m. rugpjūčio 24 d. priimto sprendimo skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)).

2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi teisėja V. B. nusišalino nuo pareiškėjo skundo nagrinėjimo, kadangi įvykis, dėl kurio skirtas apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderis, susijęs su pareiškėjo (duomenys neskelbtini) L. S., kuri yra (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėja ir dirba su (duomenys neskelbtini) teisėja V. B. vienoje darbovietėje. 2024 m. rugpjūčio 27 d. teismo pirmininkė patvirtino teisėjos nusišalinimą. 2024 m. rugpjūčio 27 d. pareiškėjo V. S. skundas paskirtas nagrinėti (duomenys neskelbtini) teisėjai V. O. 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi teisėja V. O. taip pat nusišalino nuo pareiškėjo skundo nagrinėjimo. 2024 m. rugpjūčio 27 d. teismo pirmininkė patvirtino teisėjos nusišalinimą.

(duomenys neskelbtini) apylinkės teismo pirmininkė K. S. 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimi nutarė perduoti Klaipėdos apygardos teismui spręsti klausimą dėl pareiškėjo V. S. skundo nagrinėjimo dėl (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) tyrėjo M. R. 2024 m. rugpjūčio 24 d. priimto sprendimo skirti apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį Nr. (duomenys neskelbtini) (ROIK (duomenys neskelbtini)) perdavimo kitam apylinkės teismui.

Prašymas dėl baudžiamosios bylos perdavimo nagrinėti kitam Klaipėdos apygardos teismo veiklos teritorijoje esančiam apylinkės teismui tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) teisminga (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui, tačiau kyla klausimas, ar yra pagrindas abejoti bylą turinčio nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo nešališkumu, nes šioje baudžiamojoje byloje pareiškėjo (duomenys neskelbtini) L. S. yra (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėja.

Motyvuojamoji dalis

BPK 229 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog byla gali būti perduota nagrinėti kitam teismui, siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, viešosios tvarkos ar teisingumo interesus. Teisingumo interesai, be kita ko, reikalauja, kad bylą išnagrinėtų nešališkas ir nepriklausomas teismas. Teismo nešališkumo principas pirmiausia suvokiamas kaip suinteresuotų bylos baigtimi proceso dalyvių garantija, kad byla būtų išnagrinėta teismo, neturinčio ir neišreiškiančio jokio išankstinio nusistatymo prieš proceso dalyvius. Teismo nešališkumo reikalavimas turi du aspektus. Pirma, teismas turi būti subjektyviai nešališkas, t. y. nė vienas teisėjas negali turėti asmeninio išankstinio nusistatymo ar būti tendencingas. Antra, teismas turi būti nešališkas objektyviąja prasme, t. y. turi pateikti pakankamas garantijas, pašalinančias bet kokią abejonę dėl galimo teismo šališkumo.

Nagrinėjamu atveju nėra jokių objektyvių duomenų, leidžiančių daryti išvadą dėl galimo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjų šališkumo subjektyviąja prasme. Vis dėl to aplinkybė, jog baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškėjo (duomenys neskelbtini) L. S. yra (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) rūmų teisėja, yra pakankamas pagrindas kilti abejonėms dėl galimo (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo teisėjų šališkumo objektyviąja prasme. Tuo labiau, jog (duomenys neskelbtini) apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teisėjos V. B. ir V. O. 2024 m. rugpjūčio 27 d. nutartimis nusišalino nuo pareiškėjo skundo nagrinėjimo, teismo pirmininkė teisėjų nusišalinimą patvirtino, o šiuo metu nėra kitų (duomenys neskelbtini) teisėjų, galinčių (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme nagrinėti pareiškėjo skundą.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėsiančio teismo nepriklausomumu ir nešališkumu, o tuo pačiu užtikrinant svarbius teisingumo interesus (BPK 229 straipsnio 1 dalis), baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduodama iš teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui. Sprendžiant, kuriam apylinkės teismui perduoti nagrinėti šią baudžiamąją bylą, pažymima, kad pagal Teisėjų tarybos 2023 m. kovo 31 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtintų administravimo teismuose nuostatų pakeitimus darbo krūviai teismuose įvertinami vadovaujantis interaktyvia skaičiuokle. Išanalizavus interaktyvios skaičiuoklės duomenis, matyti, kad 2024 m. I pusmetį mažiausias darbo krūvis, nagrinėjant baudžiamąsias bylas, buvo (duomenys neskelbtini) apylinkės teisme, todėl baudžiamoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) perduodama nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 straipsnio 2 dalies 1 punktu,

nutaria:

perduoti baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) nagrinėti (duomenys neskelbtini) apylinkės teismui.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

L. e. Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko pareigas Eduardas Maškevičius