Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2011-01-20 · Byla Nr. A2.2.-116-572/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-20
Bylos Nr.
A2.2.-116-572/2011
Teisminio proceso Nr.
4-13-3-00048-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas
V. S.
Administracinė byla Nr. A2.2.-116-572/2011(Proceso Nr. 4-13-3-00048-2011-7)Procesinio sprendimo kategorijos (S) 41.1.; 52.3.
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 20 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. S., išnagrinėjo V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, gyvenančio Alytuje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011-01-06 apie 16.45 val., iš prekybos centro „Rimi“, esančio Naujoji g. 7e, Alytuje, pavogė 2 vnt. tabako „MAC BAREN“, kurių bendra vertė 31,78 Lt ir tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-694018-11, UAB „Rimi Lietuva“ atsakingo darbuotojo pareiškimu policijai, pranešimu dėl sulaikymo saugomame objekte, aktu, paties pažeidėjo paaiškinimu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad V. S. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

V. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas. 2011-01-17 teismo nubaustas 100 litų baudą už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. V. S. galiojančių nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 286, 287 straipsniais, teisėja

nutaria:

V. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 300 (trijų šimtų) litų baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: baudą pažeidėjas turi sumokėti banke ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57411, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste, ir įmokos kodas 57433, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) asmenims, gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone). Mokėjimo pavedimo šaknelę būtina pristatyti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.