Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2026-03-24 · Civilinė byla Nr. e2-187-464/2026

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-03-24
Bylos Nr.
e2-187-464/2026
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00962-2025-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kačinskienė
Ieškovas
A. P.
Atsakovas
akcinei bendrovei ,,Lietuvos draudimas“
Civilinė byla Nr. e2-187-464/2026Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00962-2025-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.10.9; 3.2.6.6.1 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. kovo 24 d.Vilnius
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Kačinskienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. P. (A. P.) atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 29 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ieškinį atsakovei akcinei bendrovei ,,Lietuvos draudimas“ dėl draudimo išmokos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas A. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Lietuvos draudimas“ 180 000 Eur draudimo išmoką, 23 326,03 Eur palūkanas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistas sumas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad su atsakove AB ,,Lietuvos draudimas“ sudarė transporto priemonių draudimo (KASKO) sutartį, kuria nuo 2023 m. birželio 8 d. iki 2024 m. birželio 7 d. buvo apdrausti ieškovo turtiniai interesai, susiję su automobiliu ,,Mercedes-Benz G 63 AMG“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Privačioje automobilių aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), 2023 m. rugsėjo 24 d. kilusio gaisro metu apdraustas automobilis sudegė. Ieškovas kreipėsi į atsakovę dėl draudimo išmokos išmokėjimo, tačiau atsakovė 2023 m. gruodžio 5 d. raštu informavo ieškovą, kad įvykis pripažintas nedraudžiamuoju, nes automobilis buvo naudojamas trumpalaikei nuomai. Vadovaudamasi Transporto priemonių draudimo taisyklių Nr. 021 (toliau – Taisyklės) B.2 skyriaus 21.16 papunkčiu, kuriame nurodyta, kad nedraudžiamuoju įvykiu laikomas įvykis, įvykęs transporto priemonei, kuri skirta ir (ar) naudojama nestandartinei rizikai (įskaitant trumpalaikę nuomą), atsakovė atsisakė mokėti draudimo išmoką. Ieškovas nesutinka su atsakove, kad įvykis yra nedraudžiamasis, nes transporto priemonė aikštelėje buvo palikta pasaugoti ir ji nebuvo nuomojama, todėl prašo priteisti draudimo išmoką ir palūkanas.