- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-07-12
- Bylos Nr.
- B2-605-657/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01115-2014-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Žibutė Budžienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios R. V. privačios įmonės pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Bankrutavusios R. V. privačios įmonės administratorius teismui pateikė prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, prašo bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka (b.l. 139).
Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.
Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 147). Teismas nustatė, kad bankrutavusios R. V. privačios įmonės kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.
Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi R. V. privačiai įmonei iškelta bankroto byla (b.l. 39-40). 2015 m. gegužės 21 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (b.l. 99-100).
Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Iš pateikto 2016 m. balandžio 25 d. bankrutavusios R. V. privačios įmonės antrojo pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad nutarimu Nr. 3 kreditoriai įpareigojo administratorių kreiptis į teismą dėl įmonės pabaigos (b.l. 140-141).
Bankrutavusios R. V. privačios įmonės 2016 m. balandžio 14 d. likvidavimo akto duomenimis bankroto proceso metu buvo gauta 1 100,00 Eur pajamų, kurios panaudotos bankroto procedūros administravimui (b.l. 144). Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai – 9 276,37 Eur. Administratorius nurodė, kad visos bankroto procedūros yra baigtos, todėl spręstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Iš bylos duomenų spręstina, kad grąžinto, nurašyto, perduotino turto nebuvo (ĮBĮ 31 str. 8 p.). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose bankrutavusi R. V. privati įmonė būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužės 3 d. pažymos Nr. (KM)-D2-887 nustatyta, kad bankrutavusi R. V. privati įmonė su departamentu yra atsiskaičiusi (b.l. 145).
Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas
nutaria:
Pripažinti bankrutavusios R. V. privačios įmonės (juridinio asmens kodas 133912430, buveinės adresas: Vaidoto g. 19-1, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.
Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.