Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis V. B. 2024-04-07 apie 12.22 val. Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., krovininių automobilių stovėjimo aikštelėje „Durga“, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 punkto ir 101 punkto reikalavimus, vairuodamas (duomenys neskelbtini) priklausančią krovininę transporto priemonę „Iveco 120E24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, dėl to nepastebėjo minėtoje automobilių stovėjimo aikštelėje kelio važiuojamąja dalimi einančio A. N., kliudė pastarąjį automobilio „Iveco 120E24“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekine kaire puse ir partrenkė, dėl ko A. N. konstatuotas kūno sumušimas, pasireiškęs kairio dilbio nubrozdinimu, dešinio kelio ir blauzdos nubrozdinimu, kairio kelio muštine žaizda, keturgalvio raumens ir vastus medialis sausgyslės pažeidimu, girnelės savojo raiščio pažeidimu, medialinio šalutinio raiščio plyšimu, t. y. dėl eismo įvykio buvo nesunkiai sutrikdyta A. N. sveikata.

2. Kaltinamasis V. B. dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad įvykio metu dirbo (duomenys neskelbtini) krovininio automobilio vairuotoju. Automobilius vairuoja virš 30 metų. Atvažiavo į stovėjimo aikštelę pastatyti mašiną. Buvo pilna aikštelė, todėl apsuko ratą ieškodamas laisvos vietos. Aikštelėje iš abiejų pusių stovėjo mašinos, lėtai važiuodamas žvalgėsi laisvos vietos, jokių kliūčių, trukdančių matomumą nebuvo. Ieškodamas vietos prisiparkuoti nei telefonu, nei televizoriumi, nei kuo kitu nesinaudojo. Važiavo labai lėtai, pėsčiasis greičiau eina. Važiavo labai lėtai, net neįsivaizduoja kaip nukentėjusysis ten atsirado. Radęs vietą, pažvelgė į dešinę pusę, o nukentėjusysis atsitrenkė į automobilio vairuotojo pusę, t. y. į kairę. Iki nukentėjusysis atsitrenkė į mašiną, jo nematė. Krovininis automobilis turi nematomas zonas, kurios yra iš abiejų kabinos pusių. Automobilis yra pažymėtas lipdukais „nematomos zonos“. Kai išgirdo trenksmą, tada ir suprato, kad atsitiko eismo įvykis. Niekas aikštelėje nešaukė ir nereikalavo stabdyti, jis pats sustabdė automobilį. Nukentėjusiojo nevilko, nes iš karto paspaudė ant stabdžių. Po smūgio iš karto iššoko iš mašinos, priėjo prie nukentėjusiojo, atėjo kiti vairuotojai. Nukentėjusysis paprašė atsigerti ir cigaretės. Taip pat iš karto iškvietė greitąją ir policiją. Matė, kad buvo sužalota nukentėjusiojo koja, kitas vairuotojas atnešė audinio ir uždengė juo žaizdą, kad nepatektų purvas. Su ieškiniu nesutinka, kadangi neturi pakankamai pinigų. Atrodo 200,00 Eur pervedė nukentėjusiajam už išmanųjį laikrodį. Jo mėnesio pajamos yra 747,00 Eur + komandiruotpinigiai, kuriuos išleidžia reisui. Nepilnamečių išlaikytinių neturi. Su galimu laiduotoju G. P. jo santykiai yra labai geri. G. P. jam yra autoritetas, jo klauso. Su juo pažįstami gal ir daugiau kaip 10 metų. Jeigu įvyksta problema, skambina G. P.. Su juo bendrauja po kelis kartus per dieną ir ne tik darbo klausimais. G. P. daro jam tik teigiamą įtaką.

3. 2024-04-07 (14.05 val.) alkoholio matuokliu Draeger Alcotest 7510 ARJK0075 patikrinus kaltinamojo V. B. blaivumą, nustatyta, kad jis blaivus (0,00 promilių) (1 t., b. l. 23).

4. 2024-04-07 (14.00 val.) alkoholio matuokliu Draeger Alcotest 7510 Nr. ARJK0075 patikrinus nukentėjusiojo A. N. blaivumą, nustatytas 0,30 prom. neblaivumas (1 t., b. l. 22).

5. Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūros objektas yra krovininių automobilių stovėjimo aikštelė, apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų r. sav., krovininių automobilių stovėjimo aikštelė, pavadinimu „Durga“. Važiuojant A15 keliu link Šalčininkų pasienio kontrolės punkto, privažiavus pasienio kontrolės punktą, iš dešinės pusės yra matoma krovininių automobilių stovėjimo aikštelė „Durga“, į kurią įvažiavimas yra reguliuojamas automatiniais pakėlimo šlagbaumais. Užėjus į stovėjimo aikštelę, tiek iš kairės, tiek ir dešinės pusės yra matomi stovintys krovininiai automobiliai su priekabomis. Praėjus tiesiai apie 150 metrų, iš kairės pusės aikštelės gale yra matomas stovintis baltos spalvos krovininis automobilis IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrint įvykio vietą, buvo pastebėta, kad stovėjimo aikštelė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta (1 t., b. l. 11-16).

6. Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima įvykio vieta, esanti adresu Pamūrinės k., Gerviškių sen., Šalčininkų rajono sav., krovininių automobilių stovėjimo aikštelė, pavadinimu „Durga“. Važiuojant A15 keliu link Šalčininkų pasienio kontrolės punkto, privažiavus pasienio kontrolės punktą, iš dešinės pusės yra matoma krovininių automobilių stovėjimo aikštelė, pavadinimu „Durga“, į kurią įvažiavimas yra reguliuojamas automatiniais pakėlimo šlagbaumais. Užėjus į stovėjimo aikštelę, tiek iš kairės, tiek ir dešinės pusės yra matomi stovintys krovininiai automobiliai su priekabomis. Praėjus tiesiai apie 150 metrų, iš kairės pusės aikštelės gale yra matomas stovintis baltos spalvos krovininis automobilis IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūrint minėtą krovininį automobilį, matomų apgadinimu nėra, apžiūrint minėto automobilio saloną, t. y. patikrinus stabdžių pedalą, stabdymo sistema stabdo, veikia, tikrinant vairo mechanizmą, vairas sukasi tiek į dešinę, tiek į kairę, greičio dėžės bėgiai jungiasi stabiliai. Apžiūrint įvykio vietą, pastebėta kad stovėjimo aikštelė yra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis. Daugiau apžiūros metu reikšmingų pėdsakų ar objektų neaptikta (1 t., b. l. 17-19).

7. Apžiūros protokole nurodyta, kad vaizdo įrašo trukmė viso 09.57 min., kairiajame viršutiniame ekrano kampe rodoma data ir įrašo laikas skaitmenimis 04-07-2024 Sun 12:19:58, dešiniajame apatiniame ekrano kampe yra įrašas camera 01. Iš įrašo matyti, kad vaizdo kamera aprėpia krovininių automobilių stovėjimo aikštelę. Peržiūrint vaizdo įrašą, matyti krovininių automobilių stovėjimo aikštelė, kurioje stovi daug krovininių automobilių, ir aikštelės teritorijoje vaikšto du vyrai. Vienas iš vyrų apsirengęs šviesios spalvos sportiniu kostiumu, matoma, kaip užsivelka striukę, raudonos spalvos. Kitas vyras vaikšto apsirengęs juodos spalvos sportiniu kostiumu, rankas laiko kelnių kišenėse. Vaikšto aikštelėje pirmyn - atgal. Eina dar vienas vyras, apsirengęs juodais drabužiais, rankoje nešasi maišelį. Matoma, kad vyras, kuris apsirengęs šviesiu sportiniu kostiumu, eina link krovininių automobilių, užeina už automobilių ir jo daugiau nesimato. 12:21:35 val. matoma, kaip vyras, apsirengęs juodu sportiniu kostiumu, vaikšto pirmyn atgal aikštelės teritorijoje, tuo metu matomas atvažiuojantis krovininis automobilis, baltos spalvos, kuris važiuoja automobilių stovėjimo aikštelėje tarp stovinčių krovininių automobilių. Įvyksta vaizdo įrašo trikdžiai, pasireiškę įrašo pilkos spalvos vaizdu su kvadratiniais vaizdo fragmentais. 12:22:08 val. vaizdas atsinaujina, trikdis dingsta, matoma, kaip juodu kostiumu apsirengęs vyras guli po krovininiu automobiliu, baltos spalvos, priekinio kairės pusės ratu. Krovininis automobilis sustoja ir pavažiuoja atbulomis, vyras guli ant žemės, apsiverčia ant šono. Prie jo pribėga daug vyrų. Iš krovininio automobilio, išlipa vairuotojas. 12:29:32 val. vėl įvyksta vaizdo įrašo trikdžiai, vaizdas baigiasi (1 t., b. l. 53-54).

8. 2024-05-28 specialisto išvadoje Nr. G 1591/2024 (1) nurodyta, kad A. N. konstatuotas kūno sumušimas, pasireiškęs kairio dilbio nubrozdinimu, dešinio kelio ir blauzdos nubrozdinimu, kairio kelio muštine žaizda, keturgalvio raumens ir vastus medialis sausgyslės pažeidimu, girnelės savojo raiščio pažeidimu, medialinio šalutinio raiščio plyšimu. Sužalojimas padarytas kietu buku paviršiumi, neužilgo iki apžiūros VšĮ RVUL 2024-04-07. Sužalojimas padarytas užduotyje nurodytu būdu, nukentėjus eismo įvykio metu įvairiuose traumavimo etapuose. Sužalojimas padarytas vienos traumos metu. Sužalojimas vertinamas nesunkiu sveikatos sutrikdymu (1 t., b. l. 62-65).