Kauno apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.7.2.2; 1.1.8.12; 1.1.9.7; 1.2.30.4.1; 2.1.10.1; 2.1.16.1.10; 2.12.1.3; 2.12.1.4

2025 m. birželio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - ir BK) 309 straipsnio 1 dalyje (disponavimas pornografinio turinio dalykais),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2024 m. gruodžio 16 d. 01.12 val., E. P., (duomenys neskelbtini), naudodamasis savo mobiliojo ryšio telefonu „Samsung A54“ (IMEI: (duomenys neskelbtini)) ir UAB „Bitė Lietuva“ teikiama internetine prieiga – IP adresu (duomenys neskelbtini), susirašinėjimo programėlėje „Messenger“, iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytos pokalbių grupės įgijo ir iš savo paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ persiuntė į susirašinėjimo programėlės „Messenger“ pokalbių grupę pavadinimu „Ne Bobų Reikalas Official“ 15 vnt. nuotraukų: (duomenys neskelbtini), su pornografinio turinio dalykais, kol 2025 m. balandžio 24 d. 10.23 val., kratos metu šį įrenginį rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis E. P. kaltu prisipažino ir nurodė, kad galimai 2024 metų gruodžio mėnesį, prieš pat Kalėdas, jis pamatė, kad grupėje „Penktadienis“, kad kažkas įkėlė nuotraukas, kuriose buvo pornografija, apsinuoginusios suaugusios moterys, ir visas tas įkeltas nuotraukas jis persiuntė į kitą grupę „Ne Bobų reikalas Official“. Dėl ko taip padarė, nežino, gal tiesiog norėjo parodyti kitiems tos grupės nariams nuotraukas, toks poelgis buvo neapgalvotas ir nerūpestingas, nepagalvojo apie galimas pasekmes. Tų nuotraukų jis į savo telefoną neparsisiuntė, jų neišsisaugojo nuotraukų galerijoje, tiesiog iš vienos grupės persiuntė į kitą grupę. Tuo metu naudojosi mobiliojo ryšio telefonu, kurį kratos metu paėmė pareigūnai. Po to, kai persiuntė tas nuotraukas, „Facebook“ jo paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ užblokavo. Tada nelabai gilinosi, dėl kokių priežasčių, o po Naujų metų susikūrė kitą paskyrą. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi. Su siūloma baudos bausme sutinka, prašo, esant galimybei, baudos sumokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jo uždirbamos pajamos nėra didelės, jis išlaiko savo šeimą, pinigai reikalingi susimokėti mokesčiams ir šeimos pragyvenimo išlaidoms.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Ikiteisminis tyrimas pradėtas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ajame skyriuje gavus Jungtinių Amerikos Valstijų Nacionalinio dingusių ir išnaudojamų vaikų centro pranešimą, kad 2024 m. gruodžio 16 d. 01:12:40 val. (Lietuvos laiku), socialinio tinklo „Facebook“, susirašinėjimo programėlės ,,Messenger“ paskyroje vardu „(duomenys neskelbtini)“ buvo įkelta 16 elektroninių duomenų bylų (nuotraukų) su pornografinio turinio dalykais. Paskyra vardu „(duomenys neskelbtini)“, kurios ID: (duomenys neskelbtini), susietas el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), nurodyta gimimo data – (duomenys neskelbtini). Minėtų elektroninių bylų įkėlimo metu prie paskyros buvo jungtasi naudojantis IP (duomenys neskelbtini) adresu, kuris UAB „Bitė Lietuva“ duomenimis buvo priskirtas tel. Nr. +(duomenys neskelbtini), priklauso E. P.. Nuotraukų su pornografinio turinio dalykais, t. y. kuriose pilnametės moterys, kurios atvirai demonstruoja savo lytinius organus, pavadinimai:

(duomenys neskelbtini).

Vienoje nuotraukoje galimai nepilnametė mergaitė (veido nesimato), kuri atvirai demonstruoja savo lytinius organus. Nuotraukos pavadinimas (duomenys neskelbtini).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 103/2025(01), nurodyta, kad tirti pateiktame vaizdo faile vaizduojamas moteriškos lyties asmuo, kuris pateikiamas kaip vaikas iki 18 metų amžiaus (failo pavadinimas: (duomenys neskelbtini)). Tiksliau pasakyti apie vaizduojamo asmens amžių negalima, nes vaizdo medžiagoje neužfiksuota pakankamai požymių, kuriais remiantis tai galima būtų padaryti.

Kratos, atliktos (duomenys neskelbtini), metu E. P. pateikė savo telefoną „Samsung A54“, iš kurio, naudojantis mobiliaisiais duomenimis programėlėje „Messenger“ kėlė grupėje publikuotas pornografinio turinio nuotraukas. Mobiliojo ryšio telefonas, be SIM kortelės, paimtas ir supakuotas į plastikinę pakuotę Nr. HB4984144.

Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A54“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), be SIM kortelės, su skaidrios spalvos, apsauginiu dėklu. Įrenginyje yra išsaugoti automatiniai prisijungimai prie elektroninio pašto „Gmail“ paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Su internetinių puslapių naršykle „Opera“ yra susietas telefono numeris +(duomenys neskelbtini). Įrenginyje buvo jungtasi prie socialinių tinklų paskyrų, t. y., elektroninio pašto „Gmail“ paskyrų pavadinimais: „(duomenys neskelbtini)“, „(duomenys neskelbtini)“, socialinio tinklo „Facebook“ susirašinėjimo programėlės „Messenger“ paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (ID d (duomenys neskelbtini)), socialinio tinklo „Instagram“ paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ (ID (duomenys neskelbtini)). Įrenginyje yra prijungta socialinio tinklo „Facebook“ susirašinėjimo programėlės „Messenger“ paskyra pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Minėtoje paskyroje naudotojas yra įstojęs į susirašinėjimo grupę pavadinimu „Ne Bobų Reikalas Official“. Peržiūrėjus minėtos grupės turinio dalį, nustatyta, kad joje nėra dalijamasi turiniu, susijusiu su vaikų ar suaugusiųjų pornografija, tačiau asmenys bendrauja įvairiomis, gyvenimiškomis temomis.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Išnagrinėjus prokurorės pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, turėdamas tikslą platinti, įsigijęs ir platinęs pornografinio turinio dalykus, padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje (disponavimas pornografinio turinio dalykais).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nurodė, kad gailisi.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į kaltininko asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, sveikas.

Dirbančiam kaltinamajam skirtina artima minimaliai bauda, kuri 1/3 mažintina (BK 47, 64¹ straipsniai).

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo. Jam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Mobiliojo ryšio telefonas „Samsung A54“, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Vytauto pr. 91, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kaip nusikalstamos veikos įrankis, konfiskuotinas ir perduotinas valstybės nuosavybėn.

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje (disponavimas pornografinio turinio dalykais), ir nuteisti 51 MGL, tai yra 2 550,00 Eur bauda;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 34 MGL (trisdešimt keturių minimalaus gyvenimo lygio), tai yra 1 700,00 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Baudą (1 700,00 Eur) kaltinamasis privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300. Įmokos kodas 6801. Nurodytu laiku baudos nesumokėjus, bauda bus išieškoma priverstinai (tokiu atveju gali tekti atlyginti ir vykdymo išlaidas antstoliui). Jei baudos išieškoti priverstinai nepavyks, bauda gali būti keičiama į viešuosius darbus arba laisvės apribojimą (BK 47 straipsnio 7, 8 dalys).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą - mobiliojo ryšio telefoną „Samsung A54“, IMEI: (duomenys neskelbtini), saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus daiktų saugykloje, adresu Vytauto pr. 91, Kaunas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn, pavedant tai atlikti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-ojo skyriaus pareigūnams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.