Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.2.; 2.12.1.2; 2.12.1.4

2025 m. liepos 17 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokuroro Ginto Pikčiūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. L. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių ir psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

jis 2025-06-07, apie 18 val., šalia (duomenys neskelbtini) mokyklos mažosios futbolo aikštelės tvoros ((duomenys neskelbtini)), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (rado) nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,8477 g) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias parsinešęs neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute (duomenys neskelbtini). 2025-06-08, apie 17 val., jas sumaišė su tabaku ir gavo 0,8477 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame buvo nedidelis kiekis (0,0771 g) psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolis). Šį mišinį neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, būdamas Palangoje iki 2025-06-08, apie 21.33 val. (kol jas rado policijos pareigūnai).

Kaltinamasis M. L. savo kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiškai, nurodė, kad 2025-06-08 (duomenys neskelbtini), apie 21 val., policijos pareigūnai džemperio kišenėje, cigarečių pakelyje rado suktinę su marihuana. Šią medžiagą 2025-06-07, apie 18 val., rado (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje (duomenys neskelbtini), šalia mažosios futbolo aikštelės tvoros, žinojo, kad tai marihuana. Ji buvo susukta į folijos rinkinėlį. Rastą ritinėlį įsidėjo į rūbų kišenę ir parsinešė namo (duomenys neskelbtini). 2025-06-08, apie 17 val., miškelyje prie (duomenys neskelbtini) mokyklos rastą marihuaną sumaišė su tabaku ir pasigamino suktinę. Suktinę įsidėjo į cigarečių pakelį, kurį įsikišo į rūbų kišenę ir apie 21 val., (duomenys neskelbtini) gatvėje ją ir rado policijos pareigūnai. Suktinę pagamino sau, būtų surūkęs 2025-06-08 kopose.

Kaltinamojo kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Iš 2025-06-08 policijos pareigūno V. K. tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2025-06-08, apie 21.20 val., patruliuojant, (duomenys neskelbtini) tikrinant M. L., striukės kišenėje rastas cigarečių pakelis, kuriame buvo suktinė su augalinės kilmės medžiaga.

Iš 2025-06-10 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti policijos pareigūno kūno kameros vaizdo ir garso įrašas. Nurodyta, kad vaizdo įrašas darytas 2025-06-08 21:27 val., jame užfiksuotos narkotinių ir psichotropinių medžiagų radimo aplinkybės.

Iš 2025-06-08 daiktų, dokumentų ir kitų objektų paėmimo protokolo matyti, kad 2025-06-08 M. L. pateikė suktinę su augalinės kilmės medžiaga (įpakuota į voką Nr. 201801).

Specialisto išvadoje konstatuota, kad voke Nr. 201801 pateiktoje suktinėje buvusi augalinė medžiaga yra tabako ir kanapių (antžeminės dalys) mišinys, kurio masė 0,8477 g. Jame yra 0,0771 g grynos psichotropinės medžiagos – delta-9-tetrahidrokanabinolio (THC, tetrahidrokanabinolio).

Iš 2025-06-09 medicinos dokumento išrašo matyti, kad M. L. šlapime rasta kanabinoidų / marihuanos.

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad M. L. 2025-06-07, apie 18 val., šalia (duomenys neskelbtini) mokyklos mažosios futbolo aikštelės tvoros ((duomenys neskelbtini)), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo (rado) nedidelį kiekį (ne daugiau kaip 0,8477 g) narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių), kurias parsinešęs neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė bute (duomenys neskelbtini). 2025-06-08, apie 17 val., jas sumaišė su tabaku ir gavo 0,8477 g tabako ir kanapių (antžeminių dalių) mišinį, kuriame buvo nedidelis kiekis (0,0771 g) psichotropinės medžiagos – tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolis). Šį mišinį neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė prie savęs, būdamas Palangoje iki 2025-06-08, apie 21.33 val. (kol jas rado policijos pareigūnai). Kaltinamojo kaltę patvirtina paties M. L. parodymai, kuriais jis prisipažino kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką, policijos pareigūno V. K. tarnybinis pranešimas, kitų objektų apžiūros protokolo duomenys, specialisto išvada ir kt. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (2023 m. lapkričio 9 d. įsakymo Nr. V-1161 redakcija) patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 168 punktą, tetrahidrokanabinolio mišiniuose ar tirpaluose nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,5 g (gryno delta-9-tetrahidrokanabinolio). Tokia kaltinamojo veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad neteisėtai laikė narkotinę ar psichotropinę medžiagą, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

Kaltinamojo M. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis M. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas taip pat atsižvelgia į kitus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis – anksčiau neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis. Aptartų aplinkybių visuma patvirtina, jog bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytą ir prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūlomą bausmės rūšį – baudą, nustatant minimalų jos dydį.

Kaltinamasis M. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, jos savanoriškam sumokėjimui nustatomas 6 mėnesių terminas.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mišinys su psichotropine medžiaga, suktinė, vokas Nr. 201801, laikomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Lietuvos Respublikos piliečio pasas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas M. L. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintinas M. L..

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 15 MGL (750 Eur) (septynių šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. L. paskirti 10 MGL (500 Eur) (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad paskirtą baudą M. L. savanoriškai privalo sumokėti per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (kvitus, jeigu mokama keliais mokėjimais) būtina pristatyti į Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų Dokumentų priėmimo poskyrį (Klaipėda, S. Daukanto g. 8, 1 a., kab. Nr. 102), arba elektroniniu paštu klaipedos.apylinkes@teismas.lt. Per nustatytą terminą nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, dokumento paėmimą – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mišinį su psichotropine medžiaga, suktinę, voką Nr. 201801, laikomus Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti.

Lietuvos Respublikos piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą M. L. vardu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti M. L..

Išaiškinti M. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.