Telšių apylinkės teismo sprendimas

2016-05-26 · Civilinė byla Nr. e2YT-1137-304/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
e2YT-1137-304/2016
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Judita Staševičienė
Pareiškėjas
D. R.
Suinteresuotas asmuo
B. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Telšių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui, VĮ Turto bankas
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2YT-1137-304/2016Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00883-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.8; 3.4.4.15.2(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 26 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo D. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, Telšių rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyriui ir VĮ Turto bankas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į daržinę, esančią (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotas asmuo Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos Telšių skyrius atsiliepimu į pareiškimą dėl pareiškimo tenkinimo paliko spręsti teismui.

Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad pagal pateiktus dokumentus nėra pagrindo nustatyti nuosavybės teisės į turtą pagal įgyjamąją senatį.

Suinteresuotas asmuo B. V. atsiliepime į pareiškimą su pareiškimu sutiko.

Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad 1993-06-16 aktu Kuršų ŽŪB komisija perdavė S. V. ir B. V. turto už 65910 talonų, tarp perduodamo turto buvo ir šakniavaisių sandėlis. 1994-07-27 likvidaciniu aktu likviduota Kuršų ŽŪB. S. V. mirė (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centras 2016-04-06 sprendimu atsisakė įregistruoti pareiškėjo nuosavybės teises į nekilnojamąjį daiktą (duomenys neskelbtini). Telšių rajono savivaldybės administracijos Luokės seniūnija 2016-04-15 rašte nurodė, kad B. V. iš Kuršų ŽŪB 1993 m. įgijo ir naudojo šakniavaisių sandėlį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisės neįregistravo, 2000 m. sandėlį perleido pareiškėjui, pareiškėjas gyvulių ir žemės ūkio produkcijos laikymui ir sandėliavimui naudoja iš B. V. įsigytą daržinę, ją prižiūri, remontuoja, užtikrina saugų eksploatavimą. Pareiškėjas ūkininkauja, jam nuosavybės teise priklauso 7 žemės sklypai, nuomojasi 20 žemės sklypų. Iš Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos matyti, kad nustatyti daržinės kadastriniai duomenys, suteiktas unikalus Nr., adresas (duomenys neskelbtini), nubraižytas jos planas. Suinteresuotas asmuo B. V. atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad ji šakniavaisių sandėlį 1993-06-16 įsigijo už pajus iš Kuršų ŽŪB. 2000 m. rudenį sandėlį pardavė pareiškėjui už 400 Lt. Rašytinė sutartis nebuvo sudaryta, nes sandėlis nebuvo inventorizuotas ir iš Kuršų ŽŪB jokių dokumentų, išskyrus perdavimo aktą, nebuvo gavusi. Nuo sandėlio pardavimo iki 2013 m., kol išsikėlė iš Kuršų k. į Klaipėdą, žinojo, kad pareiškėjas ūkininkavo, tam tikslui iš jos pirko sandėlį. B. V. nurodė, kad pretenzijų pareiškėjui po sandėlio pardavimo nereiškė ir ateityje nereikš, pripažįsta pareiškėją nupirkto sandėlio savininku.

Pareiškėjo argumentus, kad daržinės, unikalus Nr. 4400-3976-6372, valdymas nuo 2000 m. buvo sąžiningas ir teisėtas, atviras ir nepertraukiamas bei tai, kad jis, užvaldydamas daiktą buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, kad jokių pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado ir paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, kad suinteresuoti asmenys neprieštarauja dėl pareiškime išdėstytų teiginių, nėra ginčo dėl valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo, nepertraukiamumo, daiktai neįregistruotas kitų asmenų vardu, todėl nustatytinas nurodytų pastatų įgijimas pagal įgyjamąją senatį (LR CK 4.47 str. 11 p., 4.68-4.71 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 530-533 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Pripažinti faktą, kad D. R., a. k. (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į daržinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.

Faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Judita Staševičienė