Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl 1902,37 Eur skolos, 6 procentų dydžio metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau- CPK) numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Tarp ieškovo ir atsakovo vyko bendradarbiavimas, susiklostė pirkimo – pardavimo teisiniai santykiai: ieškovas perdavė atsakovui PVM sąskaitose–faktūrose nurodytas prekes ir suteikė paslaugas, o atsakovas jas priimdamas įsipareigojo sumokėti ieškovui už gautas prekes ir paslaugas pagal ieškovo išrašytus PVM sąskaitose–faktūrose nurodytus kiekius, kainas ir sumas.

Ieškovas pagal išrašytus dokumentus - 2014-02-06 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-02-27 PVM sąskaitą–faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 2014-03-05 PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), perdavė atsakovui PVM sąskaitose – faktūrose nurodytas prekes, suteikė paslaugas. Atsakovas nurodytų sąskaitų ieškovo nurodytu terminu neapmokėjo. Duomenų apie atsakovo įvykdytus mokėjimus nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra,– vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal išrašytas PVM sąskaitas-faktūras, praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovo reikalavimas dėl 1902,37 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 43 Eur žyminio mokesčio ir 229,90 Eur už teisinę pagalbą.

Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 246 str. 2 d., 262, 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), 1902,37 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t. y. už 1902,37 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2015-04-28, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 272,90 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.