Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „GelvoraSergel“ ieškinį atsakovui I. N. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. ieškovė UAB „GelvoraSergel“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo I. N. 369,75 Eur skolą, 1,84 Eur sutartines palūkanas, 92,49 Eur kompensacines palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti ieškovei ir jos atstovei nedalyvaujant.

2. Nurodė, kad pradinė kreditorė akcinė bendrovė (toliau – ir AB) „Swedbank“ ir atsakovas I. N. 2006 m. kovo 2 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį, pagal kurią AB „Swedbank“ atsakovui suteikė kreditą. Atsakovui nesilaikant sutarties sąlygų, AB „Swedbank“ 2007 m. rugpjūčio 13 d. sutartį nutraukė. Pradinė kreditorė perleido ieškovei reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą.

3. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, jis atsiliepimo nepateikė, į parengiamąjį posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

4. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas ir pradinė kreditorė AB „Swedbank“ (buvęs pavadinimas –AB „Hansabankas“) 2006 m. kovo 2 d. sudarė EGO kortelės su kredito limitu sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė 18 mėn. terminui suteikė atsakovui 463,39 Eur (1 600 Lt) kredito limitą, o atsakovas be įsipareigojimo grąžinti jam suteiktą kreditą, įsipareigojo mokėti 15 proc. metines palūkanas; įsipareigojimai vykdytini kas mėnesį mokant po 30,12 Eur (104 Lt). Pradinė kreditorė 2007 m. rugpjūčio 13 d. nutraukė sutartį, nurodydama atsakovui adresuotame rašte jo įsiskolinimo sumą – 371,97 Eur (1 284,33 Lt). Pradinė kreditorė 2009 m. gegužės 21 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr. 19-20-54 pagrindu perleido reikalavimo teises į atsakovo prievoles – 369,75 Eur skolą, 1,84 Eur sutartines palūkanas, kylančias iš Sutarties, ieškovei. Ieškovė apie reikalavimo perleidimą atsakovą informavo 2009 m. birželio 11 d. raštu.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

6. Nustatyta, kad atsakovas pažeidė sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. nustatyta tvarka negrąžino suteikto kredito, nemokėjo sulygtų palūkanų, todėl ieškovės reikalavimai dėl 369,75 Eur skolos, 1,84 Eur sutartinių palūkanų yra pagrįsti, todėl tenkintini.

7. Ieškovė, vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, prašo už laikotarpį nuo 2021 m. vasario 20 d. iki 2026 m. vasario 20 d. priteisti 92,49 Eur palūkanas, pritaikius 5 proc. metinę palūkanų normą. Teismas atkreipia dėmesį, kad vartojimo kredito teisiniams santykiams reguliuoti yra taikomos Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymas (toliau – VKĮ), kurio 11 straipsnio 8 punkte yra įtvirtinta, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną; netesybos negali būti skaičiuojamos už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį; jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomi. Šiuo atveju ieškovės prašomos priteisti netesybos viršija VKĮ 11 straipsnio 8 dalyje numatytą maksimalų netesybų dydį, todėl šioje dalyje ieškovės ieškinys atmestinas.

8. Ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Tenkinus ieškinį iš dalies (80,07 proc.), ieškovei iš atsakovo priteisiama 18,42 Eur žyminio mokesčio, valstybei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteistinos, kadangi jos neviršija minimalios valstybei priteistinos sumos (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

10. Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovo I. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, 369,75 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt devynių eurų 75 ct) skolą, 1,84 Eur (vieno euro 84 ct) sutartines palūkanas, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (371,59 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2026 m. vasario 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 18,42 Eur (aštuoniolikos eurų 42 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Kitoje dalyje ieškinį atmesti.

Sprendimą išsiųsti ieškovės atstovei per EPP, atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2026 m. balandžio 2 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-4644-476/2026 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, ieškinį atsakovui I. N., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl skolos priteisimo. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2026 m. balandžio 2 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nre2-4644-476/2026, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.