- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-29
- Bylos Nr.
- E1-229-963/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00592-2025-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2025-12-04 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti Bezirkshauptmannschaft St.Pölten 2025-04-01 sprendimu Nr. PLS2-V-25 2832/3 R. M. paskirtą piniginę sankciją Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Susipažinus su pateikta medžiaga nustatyta, jog Bezirkshauptmannschaft St.Pölten 2025-04-01 sprendimu Nr. PLS2-V-25 2832/3 R. M. yra paskirta 400 Eur dydžio bauda už tai, kad 2024-10-06 13.42 val., vietovėje Gemeindegebiet herzogenburg auf Autobahn S33 n?chst Strkm. 12,525 Abschnitt herzogenburg Nord-Herzogenburg Stadt, Fahrtrichtung: KN St.Pölten už autotransporto priemonę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (kurios didžiausia leistina masė neviršija 3,5 t) tinkamai neapmokėjo nuo laiko priklausančios rinkliavos. Tokiu būdu padarytas kelių eismo taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pervežimo pažeidimas, numatytas § 20 Abs. 1 i. V.m. §§ 10 Abs. 1 Bundesstra?en- Mautgesetz 2002. Sprendimas įsiteisėjo 2025-05-07.
Austrijos Respublikos kompetentinga institucija prašo minėtu sprendimu paskirtą piniginę sankciją – 400 Eur baudą ir 5.00 Eur proceso išlaidų, iš viso 405,00 Eur – pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, kadangi ji nėra sumokėta.
Žemesnės instancijos teismas
Nubaustasis R. M. į 2025-12-30 teismo posėdį neatvyko, šaukimas į teismo posėdį, siųstas jo gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas, nes asmuo per nustatytą laiką neatsiėmė siuntos, todėl šaukimas į kitą teismo posėdį R. M. buvo išsiųstas jo elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), todėl laikytina, kad apie posėdį asmuo informuotas tinkamai, bet į paskirtą teismo posėdį 2026-01-22 14.15 val. R. M. neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą taip pat nepateikė, todėl jo neatvykimas nėra kliūtis teismui nagrinėti bylą ir priimti sprendimą.
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroras į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgiant į tai, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas tenkintinas.
2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) yra nustatyta tvarka ir taisyklės, kuriomis vadovaujantis kitose valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažįstamos ir vykdomos pagal pripažįstančios valstybės teisę. Pamatinio sprendimo 6 straipsnyje numatyta, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą piniginę sankciją, nevertina sprendimo, kuriuo ji paskirta, turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto asmens kaltės klausimo, paskirtos piniginės sankcijos teisingumo. Nepaisant to, piniginės sankcijos pripažinimas neturi būti suprantamas kaip absoliuti šį klausimą sprendžiančio teismo pareiga. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje numatyti pagrindai, kuriems esant vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos gali atsisakyti pripažinti ir vykdyti sprendimą (Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-153-579/2019, Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. 1S-355-576/2019).
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad Bezirkshauptmannschaft St.Pölten liudijimas dėl 2025-04-01 sprendimu Nr. PLS2-V-25 2832/3 R. M. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje atitinka Pamatinio sprendimo reikalavimus. Iš byloje esančio liudijimo matyti, kad R. M. bylos nagrinėjime nedalyvavo ir yra patvirtinama, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie procesą pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra, todėl R. M. Bezirkshauptmannschaft St.Pölten 2025-04-01 sprendimu Nr. PLS2-V-25 2832/3 paskirta piniginė sankcija – 400 Eur bauda ir 5,00 Eur proceso išlaidų, iš viso 405,00 Eur – pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą tenkinti.
Pripažinti Bezirkshauptmannschaft St.Pölten 2025-04-01 sprendimu Nr. PLS2-V-25 2832/3 R. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 400 Eur baudą ir 5,00 Eur proceso išlaidų, iš viso 405,00 Eur (keturis šimtus penkis eurus), bei perduoti ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Išaiškinti R. M., kad piniginė sankcija per du mėnesius po nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.