Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Laimutis Vaitkus, pagal 2020-06-25 Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs(duomenys neskelbtini), Lietuvos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė ir deklaruota gyv. vieta(duomenys neskelbtini)., teistas 1) 2013-07-18 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį - 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems padarytą žalą, laisvės apribojimo laikotarpiu mokytis arba dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. 2014-03-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto. 2) 2014-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - 2 metų laisvės atėmimo bausme. 3) 2015-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 258 str. 2 d. 259 str. 2 d. subendrinta 40 parų arešto bausme, kuri vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su 2014-11-11 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų, 5 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. 4) 2015-11-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. paskirta 2 (dviejų) metų ir 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 d. 9 d., subendrinta iš dalies sudedant, su 2015-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų, 5 mėnesių ir 25 dienų laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinė subendrinta 3 (trijų) metų ir 9 (devynių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta bausmė, iš dalies atliktą pagal 2015-10-21 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį. 2019-07-19 paleistas iš pataisos namų, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. kaltinamas tuo, kad pažeidė kelių transporto eismo saugumo taisykles, t.y.: vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,51 promilės etilo alkoholio, o būtent: 2020 m. birželio 13 d. apie 00.20 val., (duomenys neskelbtini)., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių, 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį Peugeot 607 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) , būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patruliui M. Ž. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST 7510, Nr. ARJK-0063, patikros sertifikato Nr. 1199985, 2020-06-13 00.25 val. nustatė 1,72 ‰ girtumą, 2020-06-13 00:41 nustatė 1.59 ‰ girtumą

Motyvuojamoji dalis

Todėl tokie jo veiksmai atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d., sudėtį.

Kaltinamasis A. J., pranešus apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ str. 1 d. ir apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad kuo yra įtariamas žino ir supranta. Savo kaltę pripažįsta visiškai. Pas psichologą psichiatrą nesilanko, jų įskaitoje neįrašytas, galvos traumų neturėjęs ir savo veiksmus supranta. Jis būdamas neblaivus 2020-06-13 apie 00.30 adresu(duomenys neskelbtini). vairavo jam priklausantį automobilį Peugeot 607 valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini). Sutinka su visomis aplinkybėmis, kurios nurodytos jam pateiktame pranešime apie įtarimą. Šį automobilį pirko 2020-06-10 iš D. M., turi tai patvirtinančius dokumentus, tik automobilio nespėjo dar perregistruoti savo vardu, kadangi "Regitroje " eilės ir nespėjo to padaryti. Minėtą automobilį vertina 1000 eurų. Automobilis buvo veikiantis, tvarkingas išoriškai, be jokių defektų. Jis teisės vairuoti neturi, nes 2019-12 mėnesį jis prarado šią teisę, kadangi policija jį sustabdė neblaivų, vairuojantį motorinę transporto priemonę. Labai gailisi dėl tokių savo veiksmų (b.l.43-44, 48).

2020-06-13 įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad įvykio vieta -. Matoma J(duomenys neskelbtini)., kairėje pusėje kiek toliau nuo Pajevonio miestelio pusės pamiškėje stovintis automobilis Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini). Įvykio vieta vaizdo stebėjimo kameromis nestebima, neaptverta. Įvykio metu automobilis užplombuotas ir išvežtas į saugojimo aikštelę, daugiau įvykiui reikšmingų pėdsakų nerasta ir nepaimta (b.l.17-18).

2020-06-13 daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėtas automobilis Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-16).

2020-01-06 patikros sertifikate Nr. 1199985 fiksuota, kad alkotesteris Alcotest 7510 Nr. ARJK-0063 - tinkamas, patikra galioja iki 2020-07-06 (b.l.19).

Žurnalo išraše fiksuota, kad A. J. 2020-06-13 00.25 val. nustatyta 1,72 promilių girtumas, 2020-06-13 00.41 val. nustatytas 1,59 promilių girtumas (b.l. 20,21).

2020-06-13 neblaivumo nustatymo akte fiksuota, kad A. J. 2020-06-13 00.25 val. nustatyta 1,72 promilių girtumas, 2020-06-13 00.41 val. nustatytas 1,59 promilių girtumas (b.l. 22).

2020-06-13 pareigūno M. Ž. tarnybiniame pranešime dėl neblaivaus vairuotojo fiksuota, kad 2020-06-13 00.20val. dirbant kartu su Marijampolės AVPK Vilkaviškio rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu R. R. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Peugeot 607, kurį nusprendė sustabdyti. Automobilis ėmė didinti greitį, prisiviję minėtą automobilį ir įjungus mėlynos/raudonos spalvos švyturėlius, duodami aiškų nurodymą per garsiakalbį , kad Peugeot sustotų, pastebėjo, kad automobilis įsuko į miško keliuką iš jo iššoko vienas asmuo ir pradėjo bėgti. Pareigūnui iššokus iš tarnybinio automobilio maždaug už 250 metrų buvo sulaikytas bėgęs pilietis, kurį atsivedė prie tarybino automobilio. Nuo asmens sklido alkoholio kvapas, sunkiai orientavosi aplinkoje. Nustatė, kad automobilio savininkas ir vairuotojas - A. J.. Piliečiui 00.25 val. nustatytas 1,72 promilių girtumas, 00.41 val. - 1,59 promilių girtumas. Asmuo neigė vairavęs automobilį (b.l. 24-25, 26-27).

2020-06-15 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu A. J. pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. I 759460, automobilio pirkimo - pardavimo sutartį (iš kurios seka, kad D. M. 2020-06-10 11.30 val. parduoda A. J. automobilį Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini)). Padarytos dokumentų kopijos, dokumentai grąžinti A. J. (b.l.30-31-32, 33).

Ataskaitų žiūryklės duomenimis automobilio Peugeot 607 v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), savininkas - D. M. (b.l. 34, 36).

Kaltinamąjį A. J. charakterizuojantys duomenys: Administraciniai teisės pažeidimai - administracine tvarka metų laikotarpyje baustas ( b.l. 55-60). Psichiatrinis gydymas – duomenų nepateikta. Priklausomybės ligų gydymas - duomenų prokuroras neturi.

Kardomosios priemonės: nepaskirta.

Duomenys apie laikiną nuosavybės teisių apribojimą: netaikytas. Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: Automobilis Peugeot 607, v/n (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), priduotas saugojimui Marijampolės AVPK (b.l. 29). Registracijos liudijimas Nr. I 759460, transporto priemonės pirkimo pardavimo sutartis 2020-06-15 pakvitavimu grąžinti A. J. (b.l.33).

LR BK 281¹ str. 1 d. numatyto nusikaltimo padarymas užtraukia baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki vienerių metų.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; kaltės formą ir rūšį; padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; nusikalstamos veikos stadiją; kaltininko asmenybę; atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.2 d.). Be to skiriama bausmė turi pasiekti bausmės tikslus, numatytus BK 41 str., t.y. sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ir apriboti nuteistajam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina ir į tai, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 61 str.1 d.).

Kaltinamasis padarė tyčinį baigtinį nusikaltimą transporto eismo saugumui. Pagal savo pobūdį nusikaltimas buvo pavojingas, kadangi girtumas artimesnis viršutinei vidutinio girtumo ribai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str.1 d.2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokuroras teigia, kad atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į tai, kad nedirbantis, darytina išvada, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skyrus baudą, nustatant jos dydį 90 MGL (4500 eurų), kuri mažintina vienu trečdaliu iki 60 MGL – 3000 eurų (BK 64¹ str.1 d.).

Baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 str.1 d.).

Uždraudimas naudotis specialia teise, turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme (BK 67 str.3 d.).

Prokuroras siūlo taikyti baudžiamojo poveikio priemones numatytas Lietuvos Respublikos BK 68 str. - uždrausti 3 metus vairuoti visų rūšių transporto priemones, Lietuvos Respublikos BK 72 str. 3 d. iš kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę – automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2020-06-10 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį priklausantį A. J., registruotą D. M. vardu.

Uždraudimas vairuoti transporto priemonę, numatytas BK 68 str., paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas BK 281¹ str. 1 d. numatytą nusikaltimą padarė šiurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų. Terminas gali būti nuo vienų metų iki trijų metų, skaičiuojamas metais, mėnesiais, ir dienomis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad kaltinamasis neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nusikalstamą veiką padarė šiurkščiai pažeisdamas kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, tuo sukėlė pavojų kitų asmenų sveikatai ir gyvybei, turi galiojančių administracinių nuobaudų už kelių taisyklių pažeidimą, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 str., uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti autotransporto priemones, nustatant jo terminą 3 metams.

Remiantis BK 72 str. 2 d., konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 str. 4 d.), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 str. 2 d. nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 str. nurodytos jo taikymo sąlygos, tačiau turi būti išlaikytas teisingumo ir proporcingumo principas. Todėl prokuroras prašo vadovaujantis LR BK 72 str. 1, 2, 5 d. - konfiskuoti iš kaltinamojo konfiskuoti transporto priemonę - automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2020-06-10 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį priklausantį A. J., registruotą D. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Visi aukščiau išdėstyti bylos faktiniai duomenys, surinkti ikiteisminiu tyrimu, yra pripažintini kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvimu ir jo kaltės įrodymais, kurie yra neprieštaringi, vieni kitus papildo ir patvirtina, todėl yra visiškai pakankami konstatuoti, kad kaltinamasis, aukščiau aprašytomis aplinkybėmis, padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Kaltinamojo nusikalstama veika prokuroro pareiškime užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 281¹ str. 1 d. visiškai teisingai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą A. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d.

Už šį nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: bauda, laisvės atėmimas arba areštas.

Procesas užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Prokuroras siūlo procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23032-20 dėl kaltinamojo A. J. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti A. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 90 MGL (4500 Eur) baudą. Taikyti BK 64¹ straipsnį, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 60 MGL (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 straipsniu, taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialiąja teise – vairuoti visų rūšių transporto priemones 3 metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 5 d. konfiskuoti nusikaltimo padarymo priemonę - automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2020-06-10 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį priklausantį A. J., registruotą D. M. vardu.

Kaltinamasis su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 ir 422 str., teisėjas

nusprendė:

Procesą baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-23032-20 dėl kaltinamojo A. J. padaryto nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Pripažinti A. J. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ str. 1 d. ir skirti jam 90 MGL (4500 eurų) dydžio baudą. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę mažinti 1/3 ir galutinę bausmę skirti 60 MGL (3000 eurų) dydžio baudą.

Lietuvos Respublikos BK 68 str. pagrindu A. J. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 3 (trejus) metus vairuoti kelių transporto priemones.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 d. pagrindu iš A. J. konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonę - automobilį Peugeot 607, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini), nuosavybės teise pagal 2020-06-10 transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartį priklausantį A. J., registruotą D. M. vardu.

Kardomoji priemonė nepaskirta.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.