Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. L., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini): 1) (duomenys neskelbtini) Aukščiausiojo Teismo pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 118 str. 3 d. laisvės atėmimu 8 metams, pritaikius 1987-06-18 įsako „Dėl amnestijos“ 9 str. likusi bausmė 4 m. 6 mėn. sumažinta ½; 2) (duomenys neskelbtini) Utenos rajono teismo pagal 1961 m. BK 118 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 m., pritaikius 1993-06-15 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 3 str., bausmė sumažinta 1/3; 3) (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn. su 1/3 turto konfiskavimu; 4) (duomenys neskelbtini) Utenos rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn. su turto už 200 Lt konfiskavimu; 2002-11-07 įstatymo „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 5 str. bausmė sumažinta 1/6; 5) (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo pagal BK 149 str. 1 d. ir subendrinus su Zarasų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu laisvės atėmimu 7 m.; 6) (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. ir subendrinus su Vilniaus apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu laisvės atėmimu 3 m. 3 mėn.; 7) (duomenys neskelbtini) Jonavos apylinkės teismo pagal BK 138 str. 1 d. 70 parų arešto, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2019 m. balandžio 22 d., apie 15.00 val. kelyje (duomenys neskelbtini), 27,4 kilometre, Utenos raj., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam, būdamas girtas, kai jam (duomenys neskelbtini) 15:48 val. alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0223, patikros sertifikato Nr. 0970792, nustatytas 2,35 promilių neblaivumas, vairavo jam priklausančią motorinę transporto priemonę "B. T. 49" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis V. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2019 m. balandžio 22 d. vartojo alkoholį bei apie 15.00 val. vairavo jam priklausantį motorolerį. Važiavo keliu (duomenys neskelbtini) ir vežė V. A. bei buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 str.).

Liudytojas P. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-22, apie 15 val., važiavo keliu (duomenys neskelbtini) ir maždaug 27 kilometre pastebėjo tamsiai mėlynos spalvos motoroleriu, valstb. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuojančius du asmenis. Motoroleris pavojingai manevravo, mėtėsi per visą kelią, nuvažiavo į griovį ir nugriuvo. Netrukus vairuotojas ir keleivis pasistatė motorolerį ant kelio ir važiavo toliau (duomenys neskelbtini) link. Jis iškvietė policiją ir sekė motorolerį bei filmavo. Motoroleris sustojo šalikelėje ir netrukus privažiavo policijos automobilis. Motorolerio vairuotojas buvo akivaizdžiais neblaivus (t.1, b.l. 68).

Liudytojas V. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-22 apie 11-12 val. su V. L. gėrė alų. Trise išgėrė 6 litrus alaus "Tėviškės 7.5 proc". Vėliau V. L. vairuojamu motoroleriu keliu (duomenys neskelbtini) važiavo nusipirkti alaus. V. L. nesuvaldė motorolerio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį, o jis nugriuvo ant važiuojamosios dalies ir nusibrozdino kairės rankos alkūnę. V. L. motorolerį ištraukė iš griovio ir pastatė ant važiuojamosios dalies bei atsisėdo prie vairo, o jis atsisėdo už jo ir važiavo toliau link (duomenys neskelbtini) miestelio. Pamatęs Utenos AVPK tarnybinį policijos automobilį, V. L. sustabdė motorolerį ir jie abu nulipo nuo jo. Pareigūnai jam ir V. L. alkotesterio patikrino girtumą (t.1, b.l. 71-77).

Liudytojas P. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019 m. Velykų antrą dieną namuose su V. L. ir V. A. gėrė alų. V. L. su V. A. motoroleriu išvažiavo į (duomenys neskelbtini). Vėliau pavakary, pas jį atėjo V. A. ir pasakė, kad jį ir V. L. važiuojančius sulaikė policija (t.1, b.l. 102-103).

Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2019-04-22 jis, kaip policijos pareigūnas, apie 15.05 val. nuvykęs į įvykio vietą, kelyje (duomenys neskelbtini), kur šalikelėje stovėjo motoroleris ”B. T. 49“, (duomenys neskelbtini), o šalia buvo neblaivūs V. L. ir V. A.. V. L. prisipažino vairavęs motorolerį ir vežęs V. A.. V. L. alkotesteriu Alcotest 7510, Nr. ARKB02223, buvo nustatytas girtumas (119-121)

Liudytoja D. P. davė tokius pat parodymus, kaip liudytojas G. G. (t.1, b.l. 124-126).

Liudytojas D. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis prieš 10 metų jam priklausiusį motorolerį išmainė su E. Č. į išmanųjį telefoną ,,Nokia", pirkimo - pardavimo sutarties nesurašė, VĮ ,,Regitra" neperregistravo (t.1, b.l. 91-93).

Liudytojas E. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad iš D. S. buvo įsigijęs motorolerį „(duomenys neskelbtini)“, kurį vėliau pardavė kažkokiam vaikinui (t.1, b.l. 114).

Lliudytojo P. Č. padarytame vaizdo įraše užfiksuotas V. L. pavojingas važiavimas motoroleriu (t.1, b.l. 59-66).

Bendrojo pagalbos centro Vilniaus skyriaus duomenimis 2019-04-22 buvo užregistruotas pranešimas dėl nesaugaus vairavimo kelyje (duomenys neskelbtini), skambinta iš P. Č. telefono numerio (t.1, b.l. 54-58).

V. L. 2019-04-22 15:21:56 val. nustatytas 2,37 prom., 15:47:57 val. - 2,35 prom. girtumas (t.1, b.l.14-15).

VĮ „Regitra“ duomenimis motorolerio „B. T. 49“, (duomenys neskelbtini), paskutinis savininkas D. S., o 2014-10-03 ši transporto priemonė išregistruota, negavus duomenų apie jos techninę apžiūrą ir draudimą (t.1, b.l.48-51).

Baudžiamoji atsakomybė pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsiranda tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę <...> būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas <...>.

V. L. vairavo transporto priemonę, kai jam alkoholio matuokliu nustatytas 2,35 promilių girtumas, t.y. daugiau negu 1,51 promilės. Jo veika atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas nenustatyta.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą.

Jis teistas už tyčinius nusikaltimus, teistumas neišnykęs, iki šio nusikaltimo padarymo metų bėgyje administracinę tvarka nebaustas, nedirba, pagal gyvenamąją vietą neigiamai jį charakterizuojančių duomenų negauta.

Įvertinus V. L. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad nusikalto neišnykus teistumui už tyčinius nusikaltimus, jam skirtina arešto bausmė (BK 49 straipsnis), kurios dydis, esant vienodam kiekiui jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į jo asmenybę apibūdinančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 61 str.).

Byloje atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 64¹ straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis). Jis tokios teisės neturi, tačiau ši aplinkybė netrukdo taikyti jo atžvilgiu BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2016 m. balandžio 19 d. nutartis Nr. 2K-7-49-788/2016). V. L., būdamas vidutinio girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo motorolerį, vežė keleivį, šiurkščiai pažeisdamas KET reikalavimus ir keldamas pavojų kitiems eismo dalyviams. Kaltinamasis uždraudimo naudotis specialia teise laikotarpiu negalės įgyti teisės vairuoti transporto priemones. 2000 m. spalio 12 d. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo Nr. VIII-2043 22 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas.

Taip pat kaltinamajam taikytina ir kita baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas (BK 72 straipsnis). Jis, būdamas neblaivus, vairavo jam nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę, kuri konfiskuotina kaip nusikaltimo padarymo priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (toliau ir – Utenos AVPK) iš kaltinamojo priteistinos jo vairuotos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidas už laikotarpį nuo 2019-04-22 iki nuosprendžio priėmimo dienos 2019-07-2, kurios sudaro 283,14 EUR (2,42 EUR x 92 d.) + 60,50 EUR) (t.1, b.l. 29-40). Utenos AVPK šios transporto priemonės saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 straipsnio 6 punktas).

V. L. iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. L. asmens tapatybės kortelė išsiųstina į arešto bausmės atlikimo vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 297 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 paras arešto.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti 30 parų arešto.

Į arešto bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2019 m. balandžio mėn. nuo 22 d. iki 24 d. (dvi paras).

V. L., vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Remiantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti motorolerį "(duomenys neskelbtini)" valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą r. Karaliaus IĮ, M. V. g. 7, Vyžuonėlių k., Vyžuonų sen., Utenos raj., valstybės naudai.

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš V. L. 283,14 EUR proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (mokėjimo paskirtis – išlaidos už motorolerio "(duomenys neskelbtini)", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nuvežimą ir saugojimą).

V. L. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumentų paėmimą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, V. L. asmens tapatybės kortelę išsiųsti į arešto bausmės atlikimo vietą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.