Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovui Donatui Zabolevičiui,

teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl M. V. (M. V.) atleidimo nuo viešųjų darbų bausmės, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę,

Teismas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs probacijos skyriaus atstovo pranešimą, prokuroro išvadą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 164 straipsnį, paskiriant jam trijų mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui.

2012-06-22 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą probacijos skyrius vykdo nuo 2012-07-26.

Teismo posėdyje probacijos skyriaus atstovas prašė atleisti nuteistąjį M. V. nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką nuo nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, motyvuodamas tuo, kad nuteistasis dar iki baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos pateko į avariją, 2012-06-02 buvo partrenktas automobilio, jam buvo diagnozuotas atviras dešinės blauzdos kaulų lūžis, atlikta kojos operacija, ligonis iki šiol yra nedarbingas bei jo ligos prognozė yra neaiški.

Prokuroras, atsižvelgdamas į byloje esantį išrašą iš M. V. ligos istorijos, siūlo probacijos skyriaus teikimą tenkinti, atleisti nuteistąjį nuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, šaukimas jam grįžo įteiktas, neatvykimo priežastys nežinomos. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo, teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 2 d.).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 46 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės, vietoj jos paskirdamas baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

Susipažinus su byloje esančiu išrašu iš M. V. medicininių dokumentų nustatyta, kad jam 2012-06-02 buvo diagnozuotas dešinės blauzdos atviras kaulų lūžis su kaulo ir odos defektu. Ligonis yra nedarbingas, prognozė neaiški (b.l. 3).

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, yra pakankamas pagrindas manyti, kad M. V. yra nedarbingas ir negali atlikti teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės dėl objektyvių priežasčių. Dėl šios priežasties jis atleidžiamas nuo šios bausmės atlikimo, paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BK 46 str. 5 d., 71 str. ).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 5 d., 71 str., BPK 362 str., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

M. V. (M. V.), a.k. (duomenys neskelbtini) atleisti nuo Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. birželio 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos trijų mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigojant jį kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 valandų visuomenės labui bei paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę - 5 MGL, t.y. 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) dydžio įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis įpareigojamas sumokėti per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per penkias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismą.