Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2014 m. gegužės 9 d., apie 21:06 val., Drujos g., Vilniuje, vairuodamas automobilį „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną 60 km/h greitį, nes važiavo 122 km/h greičiu (įvertinus paklaidą). Taip A. L. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje numatytą pažeidimą. Be to, jis nepateikė nustatytos formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę. Taip A. L. pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigūno E. C. 2014 m. gegužės 9 d. tarnybiniu pranešimu, iš kurio matyti, jog buvo sustabdytas automobilis „Audi A6 Avant“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kuris viršijo leistiną greitį, važiavo 123 km/h greičiu, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, bei paties A. L. paaiškinimu, duotu tiek surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, tiek teismo posėdžio metu. Jis su pažeidimais sutiko, patvirtino viršijęs greitį, nepateikęs vairuotojo pažymėjimo, labai gailėjosi. Iš byloje esančio greičio matuoklio Berkut R Nr. 0611412 patikros sertifikato Nr. 1621557 matyti, kad yra galima +/- 1 km/h matavimo paklaida esant stacionariam režimui. Ji vertintina traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai ir konstatuotinas 122 km/h važiavimo greitis. Šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitą ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytų pažeidimų sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą už šiuos pažeidimus bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – A. L. nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, taip pat į nustatytą, ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkte numatytą, atsakomybę sunkinančią aplinkybę – A. L. pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį, pažymos apie asmens baustumą duomenimis, jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimų pobūdį, į jų keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. - ne kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tame tarpe ir už greičio viršijimą, taip pat ir už kitų rūšių pažeidimus, turi kelias galiojančias nuobaudas. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, o A. L. skirtini ATPK 124 straipsnio 6 dalies, 124¹ straipsnio 7 dalies sankcijose numatytų nuobaudų vidurkiai. Remiantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu. 2014-05-13 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, kuriuo A. L. skirta ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, yra apskųstas apeliacine tvarka, todėl nėra įsiteisėjęs.

A. L. pateikė rašytinį prašymą leisti mokėti baudą dalimis, nes šiuo metu nedirba, yra registruotas darbo biržoje, artimiausiu metu turės sezoninį darbą. Šių duomenų pagrindu teismas A. L. turtinę padėtį vertina kaip sunkią, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinti asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos tikslai, sprendžia esant pagrindui skirtinos baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiam.

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę administracinę nuobaudą skirti - 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviem mėnesiam. Išdėstyti baudos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui, skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 100 Lt, o pirmą mėnesį sumokant 150 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.