Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai R. M. ir pareiškėjui S. M., atstovui advokatui Gintarui Aleknavičiui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. M. ir S. M. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė Luminor Bank, akcinė bendrovė Šiaulių bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėja R. M. paaiškino, kad galimybių išsaugoti santuoką nėra, prašo patvirtinti 2018 m. gegužės 10 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas S. M. paaiškino, kad su banku yra vedamos derybos dėl kredito sutarties keitimo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp pareiškėjų buvo sudaryta 2006 m. kovo 20 d., Vadžgirio bažnyčioje, Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2006 m. kovo 20 d. atliktas įrašas apie bažnyčioje sudarytą santuoką tarp pareiškėjų (įrašo Nr. 18). Pareiškėjai augina nepilnamečius vaikus: sūnų A. M., gimusį 2006 m. liepos 26, ir sūnų V. M., gimusį 2012 m. gegužės 16 d. Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis pareiškėjo vardu įregistruotos transporto priemonės: Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų vardu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, įregistruotas šis turtas: žemės sklypas, pastatas – gyvenamasis namas, pastatas – malkinė, pastatas – garažas, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai ir akcinė bendrovė DNB bankas (dabar akcinė bendrovė Luminor Bank) 2010 m. gegužės 14 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prievolės įvykdymo užtikrinimui įkeistas turtas: žemės sklypas, nebaigtas statyti gyvenamasis namas, nebaigtas statyti pagalbinis ūkio pastatas.2017 m. birželio 29 d. pareiškėja ir akcinė bendrovė Šiaulių bankas sudarė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui Audi A4 įsigyti. Uždarosios akcinės bendrovės „Raimada“ akcininkų sąrašas patvirtina, kad pareiškėjas yra vienintelis įmonės akcininkas, turintis 100 akcijų. 2011 m. kovo 17 d. vienintelio akcininko sprendimu įmonė pakeitė pavadinimą į uždarąją akcinę bendrovę „Asvegas“.

Iš pareiškėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimą. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, todėl yra pagrindas santuoką tarp pareiškėjų nutraukti.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl yra pagrindas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Tačiau įvertinant tai, kad bažnytinė santuoka teismo sprendimu negali būti nutraukta, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 straipsnio 4 dalis), pripažintina, kad yra pagrindas panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą apie bažnyčioje įregistruotą santuoką tarp pareiškėjų.

Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos akto įrašo panaikinimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnūs, todėl pripažįstama, kad panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus įrašą apie bažnyčioje įregistruotą santuoką yra pagrindas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).

Patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

patenkinti pareiškėjų patikslintą prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Panaikinti Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2006 m. kovo 20 d. atliktą įrašą (įrašo Nr. 18) apie 2006 m. kovo 20 d. sudarytą santuoką Vadžgirio bažnyčioje tarp R. M. (iki santuokos sudarymo – B), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.

Po santuokos nutraukimo R. M. palikti santuokoje įgytą pavardę „M“, S. M. – „M“.

Patvirtinti R. M. ir S. M. sudarytą patikslintą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, išlaikymo, bendravimo tvarkos: Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų mama R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų, išlaikymui įsipareigoja mokėti materialinį išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Pareiškėjai susitaria, kad išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama pareiškėja R. M.;Šalys susitaria, kad abu pareiškėjai ir toliau dalyvaus savo vaikų auklėjime. Abi šalys ir toliau rūpintis vaikų sūnaus sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sąlygų vaikų mokymuisi sudarymo. Šalys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaikų auklėjimu, turi būti planuojami ir vykdomi abipusiu šalių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų norus bei interesus ir poreikius. Šalys susitaria, kad pareiškėja netrukdys pareiškėjui bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime abiem šalims priimtinu ir sutartu laiku. Apie ketinimą pasimatyti ir bendrauti su vaikais pareiškėjas įsipareigoja informuoti areiškėja ne vėliau kaip prieš vieną dieną iki planuojamo bendravimo su vaikais laiko pradžios.Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas iš kito išlaikymo nereikalauja.Dėl turto padalijimo:Santuokos metu įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bendros 80224 Eur vertės, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 8000 Eur, registruotas R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 Eur, registruotas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Eur, registruotas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu sutuoktiniai įgijo 100 procentų uždarosios akcinės bendrovės „Asvegas“ akcijų, 2896 Eur nominalios vertės. Pareiškėjai susitaria, kad 100 procentų uždarosios akcinės bendrovės „Asvegas“ akcijų, 2896 Eur nominalios vertės, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitinka pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys patvirtina, kad viena kitai jokių kompensacijų už tenkančią didesnę turto dalį nemoka ir dėl to jokių pretenzijų neturi;Šalys patvirtina, kad visą kitą kilnojamąjį turtą bei namų apyvokos daiktus jau yra pasidalinusios ir ginčo dėl to nekyla. Šalys patvirtina, kad viena kitai jokių kompensacijų už tenkančią didesnę turto dalį nemoka ir dėl to jokių pretenzijų neturi.Dėl kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo:Santuokos metu 2010 m. gegužės 14 d. pareiškėjai su kreditoriumi akcine bendrove DNB Nord bankas sudarė būsto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su pakeitimais), kuria viso buvo paimtas 75494,36 Eur dydžio kreditas (likusi paskolos suma 2018 m. gegužės 10 d . sudarė 62565,86 Eur).Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai ir toliau liks solidariai atsakingi kreditoriui akcinei bendrovei DNB bankui pagal 2010 m. gegužės 14 d. sudarytą bei būsto kredito sutartį su visais jos pakeitimais;Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo visus pagal su akcine bendrove DNB bankas sudarytą sutartį kylančius įsipareigojimus vykdys tik pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o bankui dėl bet kokių priežasčių nukreipus išieškojimą pagal kreditavimo sutartį į pareiškėją R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastaroji įgys regreso teisę reikalauti iš pareiškėjo S. M., grąžinti jai visas jos bankui sumokėtas pinigines lėšas;S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja, per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiškai padengti pagal su kreditoriumi akcine bendrove DNB bankas sudarytą būsto kredito sutartį kylančius įsipareigojimus arba su kreditoriumi sudaryti būsto kredito sutarties pakeitimus, kuriais bankas atsisako visų pagal sutartį kylančių reikalavimų į pareiškėją R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Šalys susitaria, o pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pažeidus šiame punkte nustatytus įsipareigojimus pareiškėjai mokėti 200 Eur dydžio netesybas už kiekvieną termino įvykdyti įsipareigojimus praleidimo mėnesį iki visiško savo įsipareigojimų įvykdymo dienos;Pareiškėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina ir pareiškia, kad sutinka, jog pareiškėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleistų 3.1. punkte nurodyto turto nuosavybės teisę trečiajam asmeniui, bet tik su sąlyga, kad sudarant sandorį gautos lėšos bus panaudotos atsiskaitymui su hipotekos kreditoriumi;Santuokos metu pareiškėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 29 d. sudarė su kreditoriumi akcine bendrove „Šiaulių bankas“ lizingo sutartį Nr. DL-172-04259, automobilio Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimui;Pareiškėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai ir toliau liks solidariai atsakingi kreditoriui akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);Pareiškėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo visus pagal su akcine bendrove „Šiaulių bankas“ sudarytą lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kylančius įsipareigojimus vykdys tik pareiškėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o kreditoriui dėl bet kokių priežasčių nukreipus išieškojimą pagal lizingo sutartį į pareiškėją S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastarasis įgys regreso teisę reikalauti iš pareiškėjos, grąžinti jam visas jo kreditoriui sumokėtas pinigines lėšas;Pareiškėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja, per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiškai padengti pagal su kreditoriumi akcine bendrove „Šiaulių bankas“ sudarytą lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kylančius įsipareigojimus arba su kreditoriumi sudaryti lizingo sutarties pakeitimus, kuriais kreditorius atsisako visų pagal sutartį kylančių reikalavimų į pareiškėją S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Pareiškimai ir garantijos.Šalys pareiškia, patvirtina ir garantuoja, kad:nei vienas iš jų neturi kito turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų būti pripažintas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal CK 3.90 straipsnio nuostatas;nei vienas iš jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų būti vykdomos iš bendro sutuoktinių turto;pasirašyta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neturės prejudicijos šalims perėjus į ginčo teiseną, o visos pasirašytoje sutartyje numatytos sąlygos negalės būti vertinamos kaip pareiškėjų sutikimas bent su dalimi ieškinio/priešieškinio reikalavimų ar nurodytų faktų.Šalys sutaria, kad sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną, šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.