- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- 2YT-4369-512/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02192-2023-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas iš dalies.
- Teisėjas
- Egidijus Mickevičius (pirm.)
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo N. V. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolis Zenas Zenkevičius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į antstolį Zeną Zenkevičių prašydamas nuimti areštą BMW automobiliui ir nekilnojamam turtui, esančiam (duomenys neskelbtini), kadangi suėjo senatis; pateikti dokumentą, kad antstolis nutraukė visus skolų ir išlaidų išieškojimus ir kad nekilnojamo turto areštas panaikintas.
Nurodo, kad iš antstolių laiškų nėra gavęs, apie skolas sužinojo tik 2018 metais, kai kreipiausi teisininkę dėl nekilnojamo turto pirkimo. Skolos išieškojimo terminas pagal įstatymą turėjo užtrukti 10 metų, todėl nuo 2002 metų senaties terminas suėjo 2012 metais. Susidariusias iki 2012 metų vykdymo išlaidas antstolis turėjo teisę išieškoti taip pat 10 metų iki 2022 metų. Pareiškėjas mano, kad 2022 metais suėjo senatis antstolio išlaidų išieškojimui. Pareiškėjas taip pat teigia, kad antstolis uždėjo areštą BMW automobiliui ir to turėjo užtekti skolai padengti, tačiau antstolis papildomai dar uždėjo areštą ir nekilnojamam turtui, todėl antstolis pažeidė įstatymą, mano, kad nekilnojamam turtui uždėti arešto neturėjo teisės.