- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-10-15
- Bylos Nr.
- T-122/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00945-2015-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Egidijus Laužikas, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- UAB „Senoji Baltija“
- Atsakovas
- Žuvininkystės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Žvejybos Baltijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjo Egidijaus Laužiko ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo UAB „Senoji Baltija“ skundą atsakovui Žuvininkystės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, atstovaujamai Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus, dėl nutarimo panaikinimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Klaipėdos apygardos administracinį teismą, prašydamas panaikinti Žuvininkystės tarnybos prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos Žvejybos Baltijos jūroje kontrolės skyriaus vedėjo 2015 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. ZD 001129, kuriuo UAB „Senoji Baltija“ paskirta 1 443,32 Eur bauda, 3 taškai ir pasiūlyta atlyginti padarytą 5 638,87 Eur žalą gamtai, bei administracinę bylą nutraukti.
Klaipėdos apygardos administracinis teismas, spręsdamas skundo priėmimo klausimą, kreipėsi į Specialiąją teisėjų kolegiją, prašydamas išspręsti bylos rūšinio teismingumo klausimą. Klaipėdos apygardos administracinis teismas nurodo, kad AB „Senoji Baltija“ atžvilgiu 2015 m. kovo 6 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, jog pareiškėjas padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 8710 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą. ATPK 8710 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už 2011 m. balandžio 8 d. Komisijos Reglamento ES Nr. 404/2011, kuriuo nustatomos išsamios Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1224/2009, nustatančio Bendrijos kontrolės sistemą, kuria užtikrinamas bendrosios žuvininkystės politikos taisyklių laikymasis, įgyvendinimo taisyklės, XXX priede nurodyto sunkaus pažeidimo, už kurį skiriami 3 taškai, padarymą. Ginčijamu 2015 m. gegužės 13 d. nutarimu pareiškėjui pagal Žuvininkystės įstatymo 57 straipsnio 1 ir 2 dalis paskirta 1 443,32 Eur bauda, 3 taškai ir pasiūlyta atlyginti padarytą 5 638,87 Eur žalą. Iš nurodytų faktinių aplinkybių matyti, jog pareiškėjo atžvilgiu buvo pradėta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena, surašytas protokolas ir priimtas nutarimas, turinio ir formos požiūriu atitinkantys administracinio teisės pažeidimo teisenoje surašomus aktus. Be to, nutarime taip pat nurodyta, jog pagal ATPK 292 ir 293 straipsnių nuostatas nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas teismui. Pagal ATPK 2414 straipsnio 1 dalį, Žuvininkystės tarnyba prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos nagrinėja ATPK 8710 straipsnyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas. Vadovaujantis ATPK 292 straipsnio 1 dalimi šio kodekso 216 straipsnio 5 punkte nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles.