Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2019-01-17 · Civilinė byla Nr. 2YT-918-457/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-17
Bylos Nr.
2YT-918-457/2019
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidmantas Gestautas
Pareiškėjas
M. P.
Suinteresuotas asmuo
Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Advokatai
Valdas Falkauskas
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2YT-918-457/2019 m.Teisminio proceso Nr. 2-18-3-01104-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.3; 3.4.5.19; 3.2.7.1; 3.2.7.2 (S)
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 17 d.Joniškis
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėjas Vidmantas Gestautas,sekretoriaujant Laimai Belevičienei,dalyvaujant pareiškėjai M. P.,pareiškėjos atstovui advokatui Valdui Falkauskui,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos M. P. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI) dėl praleisto įstatymu nustatyto termino atnaujinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja M. P., norėdama gauti paveldėjimo teisės liudijimą, prašo atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistą įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo, atsiradusio po sūnaus G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priimti. Teismo posėdyje pareiškėja paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) autoįvykio metu žuvo jos sūnus G. L.. Dėl šio autoįvykio, atliekant ikiteisminį tyrimą, ji sužinojo, kad jos sūnus gali būti sudaręs gyvybės draudimo sutartį su banku Swedbank, AB. Apie tai, iš banko jokios informacijos ji negavo, nes negalėjo pateikti paveldėjimo teisės liudijimo. Pirmos eilės įpėdinis, mirusiojo sūnus A. L. dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė, jis yra pateikęs byloje pareiškimą, kad į savo tėvo G. L. palikimą nepretenduoja ir suinteresuotu asmeniu byloje dalyvauti nepageidauja. Ji po savo sūnaus mirties patyrė dvasinius išgyvenimus, jai dėl to labai pablogėjo sveikata, todėl neturėjo galimybių laiku tvarkytis su paveldėjimu susijusių reikalų. Mano, kad terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo praleido dėl svarbių priežasčių.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo VMI atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad dėl pareiškimo neprieštarauja, sutinka, jog teismas sprendimą byloje priimtų savo nuožiūra pagal byloje esančius duomenis ir bylą prašė nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškėjos M. P. paaiškinimu, byloje esančiais dokumentais: pareiškimu (b. l. 1), pareiškėjos M. P. sūnaus G. L. medicininio mirties liudijimo nuorašu, iš kurio matyti, kad pareiškėjos sūnus mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 2), pareiškėjos M. P. gimimo liudijimo, santuokos sudarymo įrašo ir paso kopijomis (b. l. 4-6), G. L. gimimo liudijimo kopija (b. l. 3), pareiškėjos M. P. medicininių dokumentų išrašų kopijomis (b. l. 7-8), 2018 m. lapkričio 12 d. Joniškio rajono notarų biuro liudijimu, iš kurio matyti, kad mirus G. L. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo G. L. palikimo priėmimo faktų (b. l. 9) A. L. pareiškimu, iš kurio matyti, kad jis į savo tėvo G. L. palikimą nepretenduoja, suinteresuotu asmeniu byloje dalyvauti nepageidauja ir sutinka, jog būtų patenkintas pareiškėjos M. P. pareiškimas (b. l. 10), Swedbank, AB banko pažymos „Dėl informacijos pateikimo apie G. L. turtą ir įsipareigojimus“ kopija (b. l. 11) nustatyta, kad pareiškėja M. P. terminą palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes ji, būdama antros eilės mirusiojo G. L. įpėdinė pagal įstatymą ir neturėdama informacijos apie pirmos eilės įstatyminio įpėdinio ketinimus ir veiksmus, taip pat, neturėdama patikimos informacijos apie galimą savo mirusio sūnaus palikimą, jo sudėtį, būdama blogos sveikatos būklės, per 3 mėnesių terminą nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo bylos užvedimo.

Dėl šių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiškėja M. P. įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarų biurą dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiškėjos M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistą 3 (trijų) mėnesių įstatymų nustatytą terminą kreiptis į Joniškio rajono notarų biurą su pareiškimu savo sūnaus G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), medicininio mirties liudijimo Nr. 18-14239958, palikimui priimti.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėjas Vidmantas Gestautas