- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-03-12
- Bylos Nr.
- e1-186-493/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-000-2025-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Paštuolis
- Kaltinamasis
- G. G., P. Č.
- Kategorijos
- 1.1.4.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 1.2.17.3Neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis (BK 199-2 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Arūnas Paštuolis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 420 straipsnio tvarka, išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 06-5-00010-25, kurioje
G. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, užsiimantis individualia veikla, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 2023-02-27 Kauno apylinkės teismo pagal BK 199² straipsnio 2 dalį - 180 MGL dydžio bauda, vadovaujantis BK 64¹ str. bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir galutinė bausmė paskirta 6000 Eur dydžio bauda, kuri sumokėta 2023-12-23, bausmę atlikęs, teistumas išnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 3 dalį.
P. Č. , a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, užsiimantis individualia veika, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 3 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis G. G. kartu su P. Č., pažeisdamas nustatytą tvarką, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą o būtent: G. G. kartu su P. Č., neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų "Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo" 3 punkto, 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, jis (G. G.) tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 28 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, 30000 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, būdamas iš anksto susitaręs su P. Č. įsigytas cigaretes sandėliuoti P. Č. gyvenamojo namo adresu . (duomenys neskelbtini), garaže, už garažo panaudojimą P. Č. perduodamas kaip atlygį 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, kurias P. Č. laikė namuose adresu . (duomenys neskelbtini). P. Č. perdavus jam ( G. G.) garažo vartų pultelį patekimui į garažo patalpas, 2025 m. sausio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atgabenus minėtas cigaretes į P. Č. priklausantį garažą, esantį adresu . (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes, jis (G. G.) padedant P. Č. neteisėtai laikė iki 2025 m. sausio 28 d. 13.00 val., kai šiame garaže, bei name adresu . (duomenys neskelbtini), minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
Šiais veiksmais ir aplinkybėmis G. G. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis P. Č. kartu su G. G., pažeisdamas nustatytą tvarką padėjo laikyti akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą o būtent: jis (P. Č.) kartu su G. G., neteisėtai, tyčia, t. y., pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ 3 punkto, 3.1., 3.1.1. papunkčių reikalavimus, numatančius, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka Lietuvos Respublikos finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais– banderolėmis, neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, G. G. tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2025 m. sausio 28 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, 30000 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, būdamas iš anksto susitaręs su juo (P. Č.) įsigytas cigaretes sandėliuoti jo (P. Č.) gyvenamojo namo adresu . (duomenys neskelbtini), garaže, už garažo panaudojimą jam (P. Č.) perduodamas kaip atlygį 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, kurias jis (P. Č.) laikė namuose, adresu . (duomenys neskelbtini). Jam (P. Č.) perdavus G. G. garažo vartų pultelį patekimui į garažo patalpas, 2025 m. sausio 27 d. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui atgabenus minėtas cigaretes į jo (P. Č.) priklausantį garažą, esantį adresu . (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes, G. G. padedant jam (P. Č.) neteisėtai laikė iki 2025 m. sausio 28 d. 13.00 val., kai šiame garaže, bei name adresu .(duomenys neskelbtini), minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.
Šiais veiksmais ir aplinkybėmis P. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai nuoširdžiai gailisi. P. Č. pažįsta jau labai senai, yra draugai. 2025 m. sausio mėnesio pradžioje buvo žvejyboje prie (duomenys neskelbtini) upės. Ten susitiko nepažįstamą vyriškį apie (duomenys neskelbtini) metų, vidutinio kūno sudėjimo, nieko neišsiskiriantis iš kitų ir tikrai ne iš (duomenys neskelbtini) miesto, suprato iš kalbos manieros. Kalbantis jis pasiūlė įsigyti kontrabandinių cigarečių, už bloką bus nuo 12-15 eurų, priklausomai nuo imamo kiekio. Susitarė žodžiu, kad susitiks 2025-01-27 apie 11 val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini) rajone. Grįžęs iš po žvejybos, nuvažiavo pas P. Č. adresu (duomenys neskelbtini). Paprašė paslaugos, pasakė, kad nori pasidėti daiktus kontrabandines cigaretes jo garaže esančiu sujungtu su namu, adresu (duomenys neskelbtini). Jis nelabai norėjo sutikti, bet pasakė, kad pasistengs greičiau jas realizuoti ir, kad po teritoriją nevaikščios pašaliniai asmenys. P. Č. sutiko. 2025-01-27 nuvyko sutartu laiku į „(duomenys neskelbtini)“ aikštelę, susitiko su tuo pačiu vaikinu, jo nei vardo nei pavardės nežino. Pasakė, kad sutinka ir sutarė, kad atveš iki 30 dėžių kontrabandinių cigarečių. Pasakė adresą (duomenys neskelbtini), kur turi nuvežti minėtas cigaretes. Vyriškis pasakė, kad už cigaretes sumokės tada kai jas realizuos. G. G. jam padavė savo telefono numerį ir pasakė, kad paskambintų po poros savaičių. 2025-01-27 ryte jis automobiliu „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu S. L., kurį pasiskolino gruodžio pabaigoje, nes buvo jo sugedusi, o S. L. ja nesinaudojo, atvyko pas P. Č., pasakė, kad 2025-01-27 atveš krovinį ir kad jam reikia pulto nuo garažo, nes garažo vartai yra elektriniai, be jo į garažą patekti nėra galimybės. P. Č. parodė kur paliks garažo pultelį ir išėjo, automobilį paliko pas jį kieme prie vartų, nes su juo planavo išvežioti kontrabandines cigaretes. Apie 18 val. nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė paliktą garažo pultą, kuris buvo paliktas prie lango prie išėjimo iš namo, nuo garažo apie pora metrų. Vakare nurodytu adresu atvažiavo autobusiukas tamsios spalvos, markės neįsidėmėjo, nes buvo tamsu. Kartu su vairuotoju iš autobusiuko iškrovė dėžes su cigaretėmis ir sunešė į garažą adresu (duomenys neskelbtini). Cigarečių atvežė daugiau apie 60 dėžių, nors buvo taręsi dėl mažesnio kiekio, bet jau nebuvo kur dingti. Pagalvojo vis viena parduos. Kadangi buvo jau vėlu, uždarė garažą, pultą pasiėmė su savimi, nes ryte planavo atvažiuoti pasikrauti kontrabandinių cigarečių. 2025-01-28 apie 12 val. automobiliu „LEXUS RX400h“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo prie namo adresu S(duomenys neskelbtini), priklausančio P. Č.. Automobilį pasistatė kieme, šone prie tvoros. Tada atidarė su pulteliu garažo vartus, įlipo į automobilį „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristūmė minėtą automobilį galu į garažą ir įsidėjo 3 dėžes kontrabandinių cigarečių. Daugiau vežti nenorėjo. Planavo pasiūlyti draugams. Įsėdo į automobilį, norėjo patraukti į šoną, kad galėtų uždaryti garažo vartus, kai staiga prie jo pribėgo pareigūnai ir jį sulaikė. Grįžo iš darbo P. Č., kurio gyvenamame name pareigūnai atliko kratą adresu (duomenys neskelbtini), kur rado dar cigarečių. Jos taip pat priklausė jam, norėdamas atsidėkoti P. Č., kad jis leido savo garaže adresu (duomenys neskelbtini) laikinai pasidėti kontrabandines cigaretes, jam davė nedidelį kiekį įvairių cigarečių, kokios rūšies buvo nepamena, žino, kad kelios rūšys, kurias jam kaip pavyzdį atvežė nepažįstamas vyriškis tuo pačiu vežimu. P. Č. su garaže rastomis kontrabandinėmis cigaretėmis tikrai nesusijęs, jos visos priklauso jam. P. Č. tik suteikė jam patalpas laikymui. Dėl savo poelgio labai gailisi, žino ir supranta, kad akcizinių prekių cigarečių įgijimas, laikymas ir gabenimas yra neteisėtas, už tai yra baudžiamoji atsakomybė. Bet šiuo metu yra sunki materialinė padėtis, sunku su darbais. Todėl norėjo truputėlį užsidirbti pinigėlių. Augina du mažamečius vaikus, turi pasiėmęs būsto paskolą, kadangi jo tėvai jau amžiuje turi jiems padėti finansiškai, nes tėtis yra neįgalus, o mama labai serganti. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kuo mažesnę baudą, kad galėtų ją kuo greičiau sumokėti. (1t. b. l. 166-168)
Kaltinamasis P. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad kaltu prisipažįsta pilnai. G. G. pažįsta senai, jis yra draugas. Jis verčiasi individualia veikla, skylių gręžimas, vėdinimo darbai. Jam priklauso namų ūkio valda, adresu (duomenys neskelbtini), kur gyvena vienas. 2025 m. sausio pabaigoje, jau temo, kaip pas jį į namus, adresu (duomenys neskelbtini), po žvejybos, atvyko G. G.. Pastarasis jo paprašė leisti pasinaudoti jo namo garažu, pasidėti daiktus. Jis G. G. paklausė ką nori pasidėti, jis nenoromis pasakė, kad kontrabandines cigaretes. Jis labai nenorėjo sutikti, nes žino, kad neteisėtas cigarečių laikymas užtraukia baudžiamąją atsakomybę. O G. G. pasakė, kad tikrai trumpam laikui, pašaliniai žmonės tikrai nevaikščios po kiemą. Jis (P. Č.) pasakė gerai, bet tik šį kartą. 2025-01-27 iš pat ryto, G. G. atvažiavo pas jį į namus su automobiliu „VW Passat“, valstybinių numerių nežino, nes nekreipė dėmesio, jį pasistatė šalia tvoros ir pasakė, kad vakare atveš krovinį. Kelintą valandą, nedetalizavo. Garažo vartai yra elektriniai, jam reikia specialaus pultelio juos atidaryti, į garažą galima patekti ir iš vidaus, nes jame laiko tik smulkius daiktus, galėjo pasiimti įeidamas pro vidų. Jis parodė G. G. kur padės garažo pultelį ir G. G. išėjo, o automobilis liko stovėti kieme. Jis G. neklausė kodėl palieka automobilį, nes pamatė automobilį, kai jis jau buvo išėjęs. Kam buvo skirtas nežino, nesidomėjo. Išvažiuodamas į darbą, garažo pultelį padėjo prie lango esančio prie išėjimo iš namo. Kada atvežė kontrabandines cigaretes nežino ir nematė, jo namuose nebuvo. Jis garaže nebuvo nei 2025-01-27 dieną nei 28 dieną ir su G. G. susitikęs nebuvo iki 2025-01-28, kol iškvietė pareigūnai. Garažo pultelis liko pas G. G., nes jis pasakė, kad ryte atvažiuos pasiimti kontrabandinių cigarečių. 2025-01-28 ryte jis (P. Č.) išvažiavo į darbą, G. G. nematė. Apie 12.10 val. paskambino G. G. ir pasakė grįžti namo. Paklausė kas nutiko, jis pasakė, grįžk tik namo. Ragelio tolumoje girdėjosi asmenų balsas. Grįžo namo ir priėjo vyriškis, kuris parodė pažymėjimą, prisistatė esantis pasienio pareigūnas. Paklausė kam priklauso namas su garažu esančiu adresu (duomenys neskelbtini), pasakė, kad jam P. Č.. Tada pareigūnai pasakė, kad nori atlikti kratą namuose. Kratos metu namuose rado 3900 eurų, kuriuos jis uždirbo vykdydamas individualią veiklą. Po to rado cigarečių kelių rūšių, kurias, jam paliko 2025-01-27 vakare name prie garažo durų įėjimo G. G. kaip atlygį, už leidimą pasidėti garaže rastas kontrabandines cigaretes. Jis paskambinęs pasakė, kad iš karto prie įėjimo į garažą paliko lauknešėlį, kaip atlygį. Nesakė ką paliko, grįžęs rado kontrabandines cigaretes, o kiek nežiūrėjo tik nunešė į namo vidų ir padėjo. Būtų jas sunaudojęs per laiką, nes pats rūko. Cigaretės rastos jo garaže adresu (duomenys neskelbtini) priklauso ne jam, jos G. G., jis tik leido pasinaudoti savo garažu, kad galėtų palaikyti trumpam kontrabandines cigaretes. Jis žinojo, kad cigaretės yra jo garaže, nes G. sakė, jog krovinį atveš 2025-01-27 vakare, jis G. G. buvo palikęs garažo vartų pultelį, nes be jo nebūtų galėjęs į garažą patekti. Tikrai cigaretės rastos jam priklausančiame garaže yra ne jo, tik leido garažu pasinaudoti G. G., jis rastų cigarečių nepirko. Dėl savo poelgio labai gailisi, nori, kad ikiteisminis tyrimas pasibaigtų baudžiamuoju įsakymu. Prašo paskirti kuo mažesnę baudą, nes šiuo metu turi pasėmęs būsto paskolą ir su darbais yra sunki padėtis. Turi mažametį sūnų, kurį padeda finansiškai išlaikyti, kas mėnesį periodiškai perveda po 220 eurų. (2 t. b. l. 133-135)
2025-01-28 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos E. J. Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, 2025-01-28 iš Kriminalinės žvalgybos skyriaus gautas tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodo, 2025-01-28 apie 12.00 val. Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai, (duomenys neskelbtini) sulaikė LR pilietį G. G. gim. (duomenys neskelbtini), kuris iš garažo į automobilį WV Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), krovė akcizais apmokestinamas prekes cigaretes. Sulaikytų cigarečių vertė viršija 150 MGL dydžio sumą. (b.l.3-6)
Liudytojas V. U. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2025-01-28 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad G. G. gali neteisėtai adresu (duomenys neskelbtini) laikyti akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jis, vyriausieji tyrėjai V. B. ir S. D. apie 11.30 val. su tarnybiniu automobiliu nuvyko į (duomenys neskelbtini). Kolega S. D. jį ir V. B. paliko priešais namą (duomenys neskelbtini) esančių krūmų, o pats nuvažiavo tolėliau. Jis su V. B. stebėjo aplinką ir laukė atvykstančio G. G.. Kieme matėsi stovintis automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kieme nieko nebuvo. Praėjus 20 min. Pamatė kaip į kiemą adresu (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis „LEXUS RX400h“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pilkos spalvos, o už vairo sėdėjo G. G.. Minėtą automobilį pastatė prie tvoros, tada įsėdo į automobilį „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį galu pristūmė prie garažo, atidarė garo vartus ir pradėjo iš garažo nešti dėžes ir dėti į automobilį. Tai pamatę jis kartu su V. B. pribėgo prie automobilio ir paskui juos atvyko S. D.. Priėjo ir prisistatė esantys pasienio pareigūnai. Paprašė prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus. Minėtas asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę ir įsitikino, kad tai G. G.. Paklausė, kas yra dėžėse, jis atsakė, kad kontrabandinės cigaretės. Atidarė dėžes, norėdami įsitikinti, kas jose yra ir pamatė, kad dėžėse buvo kontrabandinės cigaretės. Tada jie užėjo į garažą, nes jis buvo atidarytas ir pamatė dar sukrautų dėžių ir keletą maišų, kuriuose buvo kontrabandinės cigaretės. Asmenį sulaikė. Paklausė, kam šios cigaretės priklauso, G. G. atsakė, kad jam. Tada V. U. paklausė, kas šiame name gyvena, jis atsakė, kad P. Č., kuris leido jam pasinaudoti garažu, cigarečių laikymui. Tada liepė paskambinti minėtam asmeniui, kad grįžtų namo. Kai P. Č. grįžo namo, jis su kolega S. D. atliko kratą jo namuose, kur rado 3900 eurų ir kontrabandinių cigarečių. Asmuo buvo sulaikytas ir pristatytas į laikino sulaikymo kamerą. (b.l.110-112)
Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad Pagėgių pasienio kriminalinės žvalgybos skyriuje buvo disponuojama kriminaline žvalgybine informacija, kad 2025-01-28 gali būti neteisėtai disponuojama dideliu kiekiu akcizinėmis prekėmis. Buvo duomenų, kad G. G. gali neteisėtai adresu (duomenys neskelbtini) laikyti akcizais apmokestinamas prekes - kontrabandines cigaretes, todėl buvo tikrinama gauta informacija. Jis, vyriausiasis tyrėjas S. D. ir vyresnysis tyrėjas V. U. apie 11.30 val. su tarnybiniu automobiliu nuvyko (duomenys neskelbtini). Kolega S. D. jį ir V. U. paliko netoli namo S(duomenys neskelbtini) esančių krūmų, o pats nuvažiavo tolėliau, kad niekas nepastebėtų. Jis su V. U. stebėjo aplinką ir laukė atvykstančio G. G.. Kieme prie laivo matėsi stovintis automobilis WV Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kiemo vartai buvo atidaryti. Kieme nieko nebuvo. Praėjus apie 20 min. Pamatė kaip į kiemą adresu (duomenys neskelbtini) įvažiavo automobilis „LEXUS RX400h“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, o už vairo sėdėjo G. G.. Minėtą automobilį pastatė prie tvoros, tada įsėdo į automobilį „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį galu pristūmė prie garažo, atidarė garo vartus ir pradėjo iš garažo nešti dėžes ir dėti į automobilį. Tai pamatę iš karto informavo kolegą S. D. ir kartu su V. U. pribėgo prie automobilio, o paskui juos atvyko S. D.. Priėjo ir prisistatė esantys pasienio pareigūnai. V. U. paprašė prisistatyti ir pateikti asmens dokumentus. Minėtas asmuo pateikė asmens tapatybės kortelę ir įsitikino, kad tai G. G.. Paklausė, kas yra dėžėse, jis atsakė, kad kontrabandinės cigaretės. Norėdami įsitikinti kas jose yra, atidarė dėžes ir pamatė, kad jose yra kontrabandinės cigaretės. Tada jie užėjo į garažą, nes jis buvo atidarytas ir pamatė dar sukrautų dėžių ir keletą maišų, kuriuose buvo kontrabandinės cigaretės. Asmenį sulaikė. Paklausė, kam šios cigaretės priklauso, G. G. atsakė, kad jam. Tada V. U. paklausė, kas šiame name gyvena, jis atsakė, kad P. Č., kuris leido jam pasinaudoti garažu, cigarečių laikymui. Tada liepė paskambinti minėtam asmeniui, kad grįžtų namo. Praėjus apie 30 min. grįžo namo savininkas P. Č.. V. U. paklausė, kam priklauso kontrabandinės cigaretės rastos jam priklausančiame garaže, jis atsakė, kad G. G.. V. B. liko prie automobilio ir garažo su G. G., o V. U. su kolega S. D. nuėjo į namus, kur atliko kratą ir rado 3900 eurų, bei kontrabandinių cigarečių. Asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į laikino sulaikymo kamerą. ( b.l.115-117)
Liudytojas S. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam. 2024 m. gruodžio pabaigoje, tikslaus laiko nepamena, pas jį į namus adresu (duomenys neskelbtini) atvyko draugas G. G.. Jie pažįstami jau seniai, daug metų, kartu važiuoja į žvejybas, šiaip kartas nuo karto susitinka pasikalbėti apie šį bei tą. Jam atvykus jie kalbėjosi apie darbus, nes jis dirba prie statybų, vidaus apdailos. Ir kažkaip iš kalbos išėjo apie automobilį. G. paklausė ar jis naudojasi savo automobiliu, pasakė, kad šiuo metu ne. Tada jis paprašė, kad paskolintų. Pasakė gerai, kam stovėti nenaudojamam, nes juo nesinaudoja, nes neturi vairuotojo pažymėjimo. Automobilį įsigijo 2023 metais, galvojo išsilaikys vairuotojo pažymėjimą. Tačiau nepavyko, todėl automobilis taip ir stovi nenaudojamas, paskolina kas paprašo. Jis G. neklausė kam jam reikia automobilio, nesidomėjo, ne jo reikalas. Ir tą pačią dieną G. su automobiliu išvažiavo. Dėl laiko nesitarė iki kada naudosis, buvo nesvarbu. Kad automobilis sulaikytas jam pasakė G. Pasakė, kodėl sulaikytas, kad ketino gabenti kontrabandines cigaretes. Jis apie tai nieko nežinojo, nežinojo, kad G. užsiima kontrabandinių cigarečių prekyba, jie apie tai niekada nekalbėjo. Automobilis yra senas, paveiktas korozijos, nusidėvėjęs, neturi prekinės vertės ir kadangi pats nevairuoja, jis nenori susigrąžinti automobilio ir sutinka, kad jis būtų konfiskuotas. (b. l. 120-122)
2025-01-28 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta įvykio vieta, gyvenamasis namas, adresu (duomenys neskelbtini) ir automobilis „VW Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), namo garaže rastos 57 dėžės su 28 500 pakelių cigarečių „Marlboro“, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, ir 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ bei apžiūrėtas automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rastos 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Marlboro“ , viso rasta iš išimta automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, 30000 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t. b. l.16-25)
2025-02-04 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas 2025-01-28 apie 12.00 val. (duomenys neskelbtini) sulaikytas automobilis „WV Passat‘ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, 30000 vnt. pakelių cigarečių "Marlboro" be banderolių, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. (1 t. b.l.33-43). Automobilis, užvedimo raktelis, registracijos liudijimas ir cigaretės, priduoti saugoti Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinės skyriaus logistikos specialistui. (1 t. b.l.27-32). 2025-02-18 priimtas nutarimas dėl cigarečių sunaikinimo (1 t. b.l.57-59).
2025-01-28 kratos protokole užfiksuota, kad namuose pas P. Č. adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose rasta: 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių‚ Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“ su su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakeliai cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis. (2. t. b. l. 146-150)
2025-02-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrima 2025-01-28 kratos metu namuose S(duomenys neskelbtini), rasti 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 vnt. cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, 3900 eurų. (1 t. b.l.44-53). Cigaretės, priduotos saugoti Turto valdymo valdybos Pagėgių pasienio rinktinės skyriaus logistikos specialistui. (1 t. b.l.27-32). 2025-02-18 priimtas nutarimas dėl cigarečių sunaikinimo (1 t. b.l.57-59).
2025-01-31 iš Klaipėdos teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus, gautas raštu dėl prekių vertės Nr. (9.13 Mr)11DE-1049, kuriame pateikė muitinę vertę įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 2025 m. sausio mėn. 28 d., yra 137125,52 eurų. (1 t. b. l. 62-63).
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas ir veikų kvalifikavimas
Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad 2025-01-28 namo garaže rasta: 57 dėžės su 28 500 pakelių cigarečių „Marlboro“, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, ir 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ bei apžiūrėtas automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje rastos 3 dėžės su 1500 pakelių cigarečių „Marlboro“ , viso rasta iš išimta automobilis „WV Passat“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), užvedimo raktelis, 30000 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro“ be banderolių, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 18 vnt. pakelių cigarečių „Nz Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.
Tą pačią dieną namuose pas P. Č., adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamosiose patalpose rasta: 510 pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 pakelių cigarečių ‚Marlboro Gold Original“ be banderolių, 4 pakeliai cigarečių „Marlboro Gold“ su su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 10 pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2 pakeliai cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis. Viso rastų cigarečių vertė yra - 137125,52 eurų.
Kaltinamasis G. G. pripažįsta, kad iš nepažystamo asmens įgijo minėto namo garaže, automobilyje ir namo gyvenamosiose patalpose rastas cigaretes. Už perduotą atlygį - gyvenamajame name rastas cigaretes, namo ir garažo savininkas P. Č. sutiko jam leisti laikyti namo garaže ir automobilyje rastas cigaretes.
Kaltinamasis P. Č. pripažino, kad gyvenamajame name rastas cigaretes jam paliko 2025-01-27 vakare name prie garažo durų įėjimo G. G. kaip atlygį, už leidimą pasidėti garaže rastas kontrabandines cigaretes.
Atsižvelgiant į paminėtą, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis G. G. neteisėtai įgijo ir laikė akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, o kaltinamasis P. Č. už atlygį, suteikdamas leidimą G. G. laikyti sau priklausančiose patalpose akcizais apmokestinamomis prekėmis, padėjo jam tai padaryti, todėl G. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199² straipsnio 3 dalį, kaip vykdytojo, o P. Č. – pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 199² straipsnio 3 dalį, kaip padėjėjo.
Kaltinamiesiems G. G. ir P. Č. inkriminuojama, kad nusikalstamą veiką jie įvykdė veikdami bendrininkų grupėje. Tačiau inkriminuojama bendrininkų grupė iš kaltinimų šalintina ir štai kodėl.
Vadovaujantis BK 24 straipsniu, bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Bendrininkavimas yra tyčinis bendras dviejų ar daugiau tarpusavyje susitarusių pakaltinamų ir sulaukusių šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenų dalyvavimas darant nusikalstamą veiką. Nusikalstamos veikos bendrininkai yra vykdytojas, organizatorius, kurstytojas ir padėjėjas. Vykdytojas yra asmuo, nusikalstamą veiką padaręs pats arba pasitelkęs nepakaltinamus asmenis arba nesulaukusius šio kodekso 13 straipsnyje nustatyto amžiaus asmenis, arba kitus asmenis, kurie dėl tos veikos nėra kalti. Jeigu nusikalstamą veiką padarė keli asmenys kartu, tai kiekvienas iš jų laikomas vykdytoju (bendravykdytoju). Sutinkamai su BK 25 straipsnio 2 dalimi, bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai.
Nustatyta, kad kaltinamasis G. G. buvo vykdytojas, o P. Č. – padėjėjas, kas jiems ir inkriminuojama, todėl nesant dviejų vykdytojų, bendrininkų grupė negali būti inkriminuojama.
Kaltinamųjų G. G. ir P. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai, kad jie prisipažįsta padarę nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Automobilis WV Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo rakteliu, BK 72 straipsnio 2 dalies pagrindu, pripažintas uždraustos veikos priemone, jo savininkas S. L. nepageidauja automobilio susigražinti ir sutinka, kad jis būtų konfiskuojamas, todėl automobilis konfiskuotinas.
2025-02-26 iš Valstybės įmonės Registrų centro gautame rašte Nr. SP-39880 (4.55 Mr), nurodyta, kad vadovaujantis Nekilnojamojo turto vertinimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005 m. rugsėjo 29 d. nutarimu Nr. 1049 „Dėl nekilnojamojo turto vertinimo taisyklių patvirtinimo“, pagal galiojančius valstybės įmonės Registrų centro generalinio direktoriaus 2024 m. gruodžio 18 d. įsakymu Nr. VE-813 (1.3E) „Dėl 2024 m. Kauno apskrities savivaldybių teritorijų nekilnojamojo turto masinio vertinimo dokumentų patvirtinimo“ patvirtintus masinio vertinimo dokumentus, Nekilnojamojo turto registre įregistruoto nekilnojamojo turto – gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė 2018-12-14 kadastro duomenimis (bendras plotas – 176,51 kv. m) nustatyta taikant masinį vertinimą 2025-01-01 yra 216000 Eur. (1 t. b.l.106-107) Garažo vertė paskaičiuota remiantis Registrų centro duomenimis taikant masinį vertinimą. Namo vertė 2025-01-01 yra 216000 Eur; 216000/176,51 (bendras namo plotas) = 1223,73 euro už kvadratinį metrą. Garažo plotas yra 33,98 kv.m. dauginant iš 1223,73 euro (už kvadratinį metrą ) = 41582,35 euro.
Tačiau nusikalstoms veikos padėjėjui P. Č. priklausantis gyvenamasis namas ir garažas, esantis (duomenys neskelbtini), nepripažintini uždraustos veikos priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis, todėl konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma solidariai iš abiejų kaltinamųjų neišieškotina.
Kadangi Kauno apygardos prokuratūros prokuroro 2025-02- 18 nutarimu, buvo nutarta 2025-01-28 sulaikytas bei 2025-01-28 atliktos kratos, adresu (duomenys neskelbtini), metu rastas bei paimtas cigaretes: 30000 vnt. pakelių cigarečių Marlboro" be banderolių, 18 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 45 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 510 vnt. pakelių cigarečių „Winston Blue“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 4 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold“ su Ukrainos Respublikos banderolėmis, 140 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Gold Original“ be banderolių, 10 vnt. pakelių cigarečių „K. S.“ be banderolių, 4 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis ir 2 vnt. pakelių cigarečių „Marlboro Touch“ su Turkijos Respublikos banderolėmis, - sunaikinti, todėl sunaikintas cigaretes konfiskuoti ir vėl jas sunaikinti, nėra jokio įstatyminio pagrindo. (1t. b .l. 57-59)
Skiriant bausmę G. G., atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – ji priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam skirtina bauda. G. G. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Skiriant bausmę P. Č. atsižvelgiama į veikos pavojingumo visuomenei pobūdį ir laipsnį – ji priskirta sunkių nusikaltimų kategorijai, į jo asmenybę – praeityje neteistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, bei pasekmes, todėl jam skirtina bauda. P. Č. atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,
nusprendžia:
G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² straipsnio 3 dalyje ir nubausti 600 MGL, kas sudaro 30000 Eur, dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir paskirti 400 MGL, kas sudaro 20000 Eur, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2025-01-28 iki 2025-01-29 išbūtą laiką 1 parą, vienos paros laiką prilyginat 6 MGL ir galutinę bausmę G. G. paskirti 394 MGL, kas sudaro 19700 Eur, dydžio baudą.
Įpareigoti G. G. per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, bei pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18, arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt) tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą, baudos išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
P. Č. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 24 straipsnio 6 dalyje, 199² straipsnio 3 dalyje ir nubausti 300 MGL, kas sudaro 15000 Eur, dydžio bauda.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą baudą sumažinti 1/3 ir paskirti 200 MGL, kas sudaro 10000 Eur, dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti sulaikyme nuo 2025-01-28 iki 2025-01-29 išbūtą laiką 1 parą, vienos paros laiką prilyginat 6 MGL ir galutinę bausmę P. Č. paskirti 194 MGL, kas sudaro 9700 Eur, dydžio baudą.
Įpareigoti P. Č. per 12 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtą baudą į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, bei pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui (Kaunas, A. Mickevičiaus g. 18, arba elektroniniu paštu kauno.apygardos@teismas.lt) tai patvirtinantį banko kvitą. Nesumokėjus per nustatytą terminą, baudos išieškojimas perduodamas vykdyti antstoliui.
Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 2 dalimi, automobilį WV Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir užvedimo rakteliu -konfiskuoti.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems G. G. ir P. Č..
Išaiškinti G. G. ir P. Č., kad jie, nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.