Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. K., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirba "(duomenys neskelbtini)" elektriku, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2007-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2007-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2008-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-20 nutartimi 2008-02-29 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2007-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2008-02-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2009-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2009-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos epizodai) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su 2009-03-12 ir 2009-04-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-08-05 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

8) 2012-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 20 parų arešto bausme, paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metų ir 10 dienų laisvės atėmimas;

9) 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtos ir 2009-03-12 bei 2009-04-27 nuosprendžiais subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas. 2012-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-11 nuosprendžiu paskirta ir su 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas. 2012-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, bausmės, paskirtos 2012-06-08 ir 2012-06-11 nuosprendžiais bei subendrintos 2012-09-27 nutartimi, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalies;

10) 2020-12-08 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-10 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 3 dienoms. 2021-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui (2022-02-18 atliko bausmę);

11) 2022-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 3002 straipsnio 1 dalį - 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda, kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

M. M., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-11-08 nuosprendžiu pagal BK 140 straipsnio 3 dalį 30 parų arešto bausme, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams (2022-02-02 išregistruotas iš Probuojamų asmens duomenų registro),

kaltinamas pagal BK 284 straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. K. viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams bei sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: 2023-10-06, apie 19 val. veikdamas bendrai su M. M., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės pirmame aukšte, (duomenys neskelbtini) tyčia priekabiu elgesiu užsipuolė E. P. ir R. R., demonstruodamas peilį, juo atliko mostą į E. P., tačiau pastarasis smūgio išvengė. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, M. M. susigrūmus su R. R., vieną kartą įspyrus jam į kairį šoną, vieną kartą dešine ranka sudavus į veidą, G. K. vieną kartą spyrė R. R. į krūtinę, taip sukeldamas fizinį skausmą bei smogė kaire ranka E. P., tačiau šis smūgio išvengė. R. R. ginantis ir ant laiptų susigrūmus su M. M., M. M. pargriovus R. R. ant grindinio, kumščiu vieną kartą sudavus jam į veidą, du kartus į nugarą, tris kartus į šoną, stvėrus už kojos ir nutempus gulintį R. R. link laiptų, R. R. atsistojus, G. K., mosikuodamas rankoje laikytu peiliu, prisiartinęs prie R. R., smogė jam link apatinės kūno dalies, tačiau šis smūgio išvengė. Tęsdamas nusikalstamus veiksmus, G. K., traukdamasis nuo link jo artėjančio R. R., kairėje rankoje laikytu peiliu vieną kartą dūrė R. R. į dešinę koją, taip padarydamas žaizdą dešinės šlaunies viršutinio trečdalio užpakaliniame - išoriniame paviršiuje su šlaunies raumenų sužalojimu ir masyvia poodine kraujosruva aplinkui ir taip nežymiai sutrikdė jo sveikatą.

Kaltinamasis M. M. viešoje vietoje įžūliu elgesiu bei vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, o būtent: 2023-10-06 apie 19 val. veikdamas bendrai su G. K., (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės pirmame aukšte, (duomenys neskelbtini) tyčia priekabiu elgesiu užsipuolė E. P. ir R. R.. G. K. demonstruojant peilį ir juo atlikus mostą į E. P., kuris smūgio išvengė, M. M. susigrūmė su R. R., vieną kartą spyrė jam į kairį šoną, vieną kartą ranka sudavė į veidą, po ko G. K. vieną kartą spyrė R. R. į krūtinę ir taip bendrais veiksmais nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmą. R. R. ginantis ir ant laiptų susigrūmus su M. M., tęsdami nusikalstamus veiksmus, G. K. smogė kaire ranka E. P., tačiau šis smūgio išvengė, o M. M. pargriovė R. R. ant grindinio, kumščiu vieną kartą sudavė jam į veidą, du kartus į nugarą, tris kartus į šoną, stvėrė už kojos ir nutempė gulintį R. R. link laiptų. R. R. atsistojus, G. K., mosikuodamas rankoje laikytu peiliu, prisiartino prie R. R. ir smogė jam link apatinės kūno dalies. R. R. smūgio išvengus, G. K., traukdamasis nuo link jo artėjančio R. R., kairėje rankoje laikytu peiliu vieną kartą dūrė R. R. į dešinę koją, taip padarydamas žaizdą dešinės šlaunies viršutinio trečdalio užpakaliniame - išoriniame paviršiuje su šlaunies raumenų sužalojimu ir masyvia poodine kraujosruva aplinkui, taip nežymiai sutrikdydamas jo sveikatą.

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam draugė pasakė, kad vaikinas su dar dviem draugais buvo atėmę telefoną ir purškė dujas, kad jie yra apačioje ir rūko cigaretes. Norėjo išsiaiškinti situaciją, bet viskas prasidėjo veiksmais. Viskas įvyko 2023 m., gali būti, kad buvo spalio 6 d. apie 19 val. (duomenys neskelbtini), bendrabučio laiptinėje, pirmos laiptinės pirmame aukšte. Santykių aiškintis ėjo aš su M. M.. Jie priėjo, žodžiais persimetė ir tas konfliktas iš to atsakymo žaibiškai įsižiebė, prasidėjo muštynės. Kokius veiksmus atliko, tiksliai nepamena. Kas kiek smūgių sudavė, nežino. Jis turėjo peilį, su kuriuo dūrė į koją. Kiek pamena, nukentėjusysis su M. nuėjo laiptais į viršų, smūgių sudavimo nematė, jie ten vartėsi, tada jis pakilo laiptais į viršų ir kad mažiau vartytųsi, susmūgiavo koja. Faktinių aplinkybių, nurodytų kaltinamajame akte, jis neginčija.

Kaltinamasis M. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad buvo kažkoks pokalbis, G. K. teisingai nurodė, kada ir kur viskas vyko. Jis negalvojo, kad bus muštynės. Kai nulipo į apačią, matė G. su dviem vyrukais, matė, kaip vienas pakėlė ir jis pastarajam sako, ar nori muštis. Taip jie susigrūmė. Nė vieno vaikino jis nepažinojo. Girdėjo laiptinėje, kad šaukia „peilis“, tada ir jis pasiėmė. Pas G. peilį rankoje pamatė prieš muštynes. Negali pasakyti, ar jis pirmas gavo smūgį nuo nukentėjusiojo, bet jis pirmas puolė. Vaizdo įrašą iš įvykio vietos jis matė, jame matosi, kad jis paima nukentėjusiojo rankas ir viskas. Vaizdo įraše nebuvo tokio momento, kaip jam suduoda nukentėjusysis, prieš jam suimant jo rankas. Nurodytų kaltinime faktinių aplinkybių neneigia. Kas kokius konkrečiai veiksmus atliko, nepamena. Savo veiksmus vertinu blogai. Atsiprašė nukentėjusiojo.

Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) bendrabutyje, antroje laiptinėje, kuri yra dešinėje pusėje. Laiptinės įėjimo durų kairėje pusėje įrengta telefonspynė. Atidarius duris, tiesiai yra kitos plastikinės baltos spalvos durys, už kurių yra betoniniai laiptai. Jais palipus, patenkama į pirmo aukšto bendro naudojimo koridorių, kurio kairėje pusėje ant sienos sukabintos šviesios spalvos pašto dėžutės. Įvykio vietoje tyrimui reikšmingų pėdsakų nėra. Įvykio vietoje yra vaizdo stebėjimo kamera (1 t., b. l. 32-33, 35-38).

R. R. pareiškime parodė, kad 2023-10-06, apie 19.25 val. (duomenys neskelbtini), pirmo aukšto laiptinėje konflikto metu jam nepažįstamas vyras vieną kartą dūrė į dešinę šlaunį (1 t., b. l. 1-2).

Apžiūros protokole aprašyti namo pirmininko pateikti įvykio vietos - (duomenys neskelbtini) namo laiptinės, (duomenys neskelbtini) vaizdo įrašai, iš kurių tyrimui reikšmingas - "D02-20231006192646.mp4". Jame matosi data 2023-10-06, laikas 19:26:46 val. Vaizdo kamera filmuoja namo laiptinę tarp pirmo ir antro aukštų, kur kairėje prie sienos pritvirtintos pašto dėžutės. Fiksuota, kaip į laiptinę užėjo trys vyrai, iš kurių vienas - R. R., antras - E. P.. Tuo metu iš viršaus nusileido du vyrai, iš kurių vienas - G. K., abi rankas laiko už nugaros, vienoje rankoje laiko daiktą, pagal išvaizdą - peilį. Antras vyras - M. M.. Vyrams nusileidus G. K. užsimoja peiliu E. P. į krūtinę, tačiau E. P. pasitraukia. Tada G. K. antrą kartą užsimoja E. P., bet E. P. vėl pasitraukia. Tada M. M. su R. R. susikibo, pradeda muštis, G. K. spiria R. R. į krūtinę. M. M., besigrumdamas su R. R., laiptais kyla į viršų. M. M. nustumia R. R. nuo laiptų į aikštelę tarp pirmo ir antro auštų ir suduoda jam smūgius į nugarą ir pradeda lipti laiptais į viršų. R. R. pradeda leistis laiptais į pirmą aukštą, prie jo prieina G. K. ir užsimoja peiliu į dešinę koją, bet jam iš rankos iškrenta peilis. G. K. pakelia peilį ir R. R. nusileidus, peiliu duria jam į dešinę koją. G. K. su M. M. lipa laiptais į viršų. R. R. ir E. P. nueina pirmo aukšto koridoriumi į nematomą zoną. Po kelių minučių M. M. ir G. K. nusileidžia laiptais į apačią ir nueina į nematomą zoną. R. R. ir E. P. eina jiems iš paskos (1 t., b. l. 45-49).

Apžiūros protokole aprašyti įvykio vietoje T. A. pateikti vaizdo įrašai. Vaizdo įraše "Video 20231006-193832173.mp4" matosi data 2023-10-06, laikas 19:28:47 val. Vaizdo kamera filmuoja patalpos koridorių. Prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų stovi du vyrai, iš kurių vienas - E. P. (toliau - vyras Nr. 1). Antras vyras - R. R. (toliau - vyras Nr. 2). Vyras Nr. 1 prieina prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų, klibina durų rankeną ir nueina bendro naudojimo koridoriumi į nematomą zoną. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) duris kažkas iš vidaus atidaro ir vyras Nr. 2, kažką nerišliai sakydamas, galimai: "daryk duris", šiek tiek šlubuodamas užeina į butą Nr. (duomenys neskelbtini). Įrašas baigiasi. Vaizdo įraše "Video 20231006-193837615.mp4" matosi data 2023-10-06, laikas 19:29:17 val. Vaizdo kamera filmuoja patalpos koridorių. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) durys atidarytos. Iš buto išeina vyras Nr. 2 ir greitu žingsniu, šiek tiek šlubuodamas, nueina bendro naudojimo koridoriumi į nematomą zoną. Vyras Nr. 1 nueina jam iš paskos. Girdisi vyro šauksmas, galimai šaukia: "kur bėgi, ateik čia". Įrašas baigiasi. Vaizdo įraše "Video 20231006-193841451.mp4" matosi data 2023-10-06, laikas 19:31:21 val. Vaizdo kamera filmuoja patalpos koridorių. Prie buto Nr. (duomenys neskelbtini) durų prieina vyras Nr. 1, kairėje rankoje laikydamas daiktą, panašų į peilį. Prie durų jis sako: "Aš, aš". Buto duris kažkas jam atidaro iš vidaus, vyras Nr. 1 užeina į butą ir klausia: "Ar iškvietei?". Įrašas baigiasi (1 t., b. l. 51-52).

Specialisto išvadoje nurodyta, kad R. R. padaryta durtinė žaizda dešinės šlaunies viršutinio trečdalio užpakaliniame - išoriniame paviršiuje su šlaunies raumenų sužalojimu ir masyvia poodine kraujosruva aplinkui. Sužalojimas yra nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (1 t., b. l. 119-120).

Nukentėjusysis R. R. parodė, kad 2023-10-06, apie 19 val. jis atvyko pas savo draugą E. P., gyv. (duomenys neskelbtini). Su juo bendravo, šiek tiek išgėrė ir po kurio laiko išėjo į lauką parūkyti prie namo, nurodytu adresu, laiptinės. Tada pamatė ateinančius du vyrus ir moterį. Minėti asmenys įėjo į namą pro laiptinę, prie kurios jis su E. rūkė. Kaip jie atvyko iki namo, nepastebėjo. Jiems prasilenkiant, nieko nešnekėjo. Baigus rūkyti, už poros minučių įėjo į laiptinę ir priešais juos sustojo minėti du vyrai. Vienas, kuris buvo žemesnis, jų paklausė, kuris yra E., o E. pasakė: ,,Aš". Jie klausė, kokios problemos, o šie vyrai nieko nesakė, pradėjo pulti ant jų. Matė, kad žemesnis vyras turi rankose peilį. Aukštesnis vyras puolė ant jo, grūmėsi, buvo pargriuvę ant žemės, o tas žemesnis puolė ant E. Viskas vyko greitai. Ar buvo suduoti smūgių neatsimena. Po grumtynių tas vyras, su kuriuo grūmėsi, pabėgo į viršų, tada jis leidosi į apačią padėti E. ir jam leidžiantis, netikėtai tas žemesnis vyras jam vieną kartą peiliu dūrė į dešinę šlaunį ir išbėgo į lauką. Jis su E. buvo grįžę į jo butą ir bandė ieškoti vyro, kuris jį sužalojo, bet jiems nepavyko. Netrukus į įvykio vietą atvyko policija. Kas kvietė policiją, nežino, įvykio metu pašalinių asmenų nematė. Įvykis truko iki 10 min. Po įvykio buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) Universitetinę ligoninę, kurioje jam buvo suteikta pirmoji pagalba, siūta žaizda (3 siūlės). Vėliau per draugus sužinojo, kad asmuo, kuris jį sužalojo, yra G. K. (1 t., b. l. 1-4). Papildomai parodė, kad iš jam pateiktų nuotraukų atpažino su peiliu buvusį vyrą, tai - G. K., jis buvo žemesnis už kitą vyrą. Suprato, kad viskas įvyko dėl tos merginos su ramentais, nes E. kažkada yra su ja bendravęs artimiau. Vyriškiai ieškojo E. Matė, kaip G., kažką turėdamas rankoje, užsimojo smogti E. į pilvą, bet E. smūgio išvengė. Kas buvo rankoje, tiksliai neįžiūrėjo. Tas aukštesnis vyras ėjo link jo ir matė, kad jis nori jį pulti. Jie susigrūmė, šis jam pakišo koją ir jis nugriuvo ant kairio šono, jam suskaudo kairį šoną nuo griuvimo. Matė, kad užsimojo jam suduoti ir rankomis užsidengė veidą, smogė jam rankomis į veidą, bet pataikė kumščiu į kairį riešą, jam buvo sutinusi šitą vieta, bet sužalojimų nebesimato, mėlynių nebuvo, nes jis veidą spėjo užsidengti. Jis jį nustūmė nuo savęs, kaip nepamena, ir šis pabėgo į viršų. Jo daugiau nebematė. Tada pamatė, kad E. su G. stovėjo vienas prieš kitą ir G. kažką turėjo, atrodo, kairėje rankoje, ką tiksliai nematė. Jis ėjo link jų ir G. jam vieną kartą smogė ranka į koją ir pamatė, kad jam bėga kraujas iš dešinės kojos. Jie tada puolė į butą pas E. pažįstamą ir už kelių akimirkų su E. jį bandė vytis. Lauke G. sustojo prie jų ir mojavo peiliu priešais juos abu. Bet jų nesužalojo. Tik tada pamatė, kad jo rankose peilis. Jiems būnant lauke, atvyko pareigūnai ir GMP. Aukštesnio vaikino veiksmai jam taip pat sukėlė fizinį skausmą. Mergina nieko nedarė, ji tiesiog stovėjo. Abu vaikinai juos užpuolė (1 t., b. l. 95-96). Papildomai parodė, kad peržiūrėjo 2023-10-06 nuo 19:26 iki 19:27 val. vaizdo įrašą "D02_20231006192646" iš laiptinės ir pamena, kad tą dieną tas aukštesnis vyras, kaip dabar jau žino M., atsisuko į jį laiptinėje ir pasakė kažką panašaus: "kas yra, ko žiūri". Jis nepamena, ar jam ką nors atsakė. Šis suspaudė kumštį ir matė iš jo kūno kalbos ir žvilgsnio, kad ruošiasi jam smogti, todėl nieko nelaukęs pats pirmas ištiesė ranką link jo, kad išvengti smūgio, bet ranką tiesė ne tikslu suduoti, o tikslu sugriebti jo ranką, kai jam smogs (1 t., b. l. 103).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu R. R. atpažino G. K. kaip asmenį, kuris 2023-10-06 apie 19 val. (duomenys neskelbtini), laiptinėje jam dūrė į koją peiliu (1 t., b. l. 106-108).

Liudytojas E. P. parodė, kad 2023-10-06 apie 19 val., (duomenys neskelbtini), pas jį į svečius atvažiavo draugas R. R.. Jie išėjo į lauką parūkyti. Prie namo atvažiavo automobilis "Ford Mondeo". Iš automobilio išlipo du nepažįstami vyrai ir jam pažįstama mergina, vardu J., ji buvo su ramentais. Jis su R. R. parūkė ir užėjo į laiptinę. Pirmo aukšto aikštelėje visi tris asmenys, kur minėjo prieš tai, nusileido laiptais iš viršaus, atsistojo ant aikštelės ir tas su varinės spalvos plaukais klausė, kuris E. Jis pastebėjo, kad asmuo laiko abi rankas už nugaros ir kažką laiko. Jis (E. P.) jam atsakė, kad tai yra jis ir šis, išsitraukęs ranką iš nugaros, dešine ranka dūrė jam į pilvą. Jis (E. P.) spėjo pasitraukti ir šis iš karto antrą kartą dūrė vėl į pilvą, jis spėjo vėl pasitraukti. Paskui R. R. pagavo kitą vyrą ir šie pradėjo grumtis, kildami laiptais į viršų. Grumtynių metu vyras pasišalino į antrą aukštą, o R. R. pradėjo leistis laiptais žemyn. Tuo metu laiptų apačioje vyras su varinės spalvos plaukais pribėgo prie R. R. ir dūrė peiliu į dešinės šlaunies išorinę pusę. Jis (E. P.) tuo momentu pastebėjo, kad iš antro aukšto parbėga tas vyras su juodais marškinėliais "adidas" su dideliu peiliu. Jis pasiėmęs R. R. nubėgo į pirmo aukšto koridorių, kur yra bendro naudojimo užrakinamos durys, įbėgęs tenai jis uždarė duris, kad šie neužeitų. Pabuvę už durų nugirdo, kad jie nutilo. Jis atidarė duris ir pastebėjo, kad vienas su juodais marškinėliais "adidas" nubėgo į antrą aukštą, o tas su variniais plaukais - į lauką. Jie su draugu nuėję į lauką pastebėjo tą vyrą ir dar lauke jie žodžiais konfliktavo, kelis kartus šis bandė užsimoti peiliu, bet paskui pasišalino (1 t., b. l. 140-141). Papildomai parodė, kad jiems lipant antrame aukšte laiptais, iš viršaus nusileido jo įvardintas varinių plaukų vyras, kuris laikė rankas sudėjęs už nugaros, kas jam atrodė įtartina. Prieš tai gal ne taip jį suprato pareigūnai, J. atėjo su vienu vyru, o po to laiptinėje atsirado antras vyras variniais plaukais. Šis jų paklausė, kuris yra E. Tik jam pasakius, kad jis, šis iškart užsimojo jam dešine ranka smogti į pilvą, pamatė, kad jis turėjo atlenkiamą peilį su tamsios, galimai rudos spalvos rankena, geležtė buvo apie 10 cm ilgio. Jis išvengė smūgio, tada šis dar kartą bandė įdurti jam į pilvą, bet jis vėl išvengė smūgio. Šis kaltino jį paėmus J. telefonus, kas yra visiškai netiesa, nežino kodėl ji prisigalvojo tokių dalykų. Jis bandė raminti ir tuo metu laiptais nusileido R. ir šis dūrė peiliu R. į dešinę koją. Kas iškvietė policiją nežino. Jie tuo metu jau buvo lauke. Jis sužalotas nebuvo, jam jokia žala nepadaryta, nenori būti nukentėjusiuoju. Mano, konfliktas buvo dėl to, kad J. primelavo tiems vaikinams apie tariamai pavogtus telefonus (1 t., b. l. 148-149).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką metu E. P. atpažino M. M. kaip asmenį, kuris 2023-10-06 apie 19 val. atėjo prie laiptinės, (duomenys neskelbtini) su J. ir vėliau susigrūmė su R. R. (1 t., b. l. 152-154). Taip pat atpažino G. K. kaip asmenį, kuris 2023-10-06 apie 19 val. puolė jį peiliu ir dūrė peiliu R. R. į koją (1 t., b. l. 157-159).

Liudytoja J. K. parodė, kad 2023-10-06 apie 19.30 val. su draugu M. M. jo automobiliu važiavo į (duomenys neskelbtini) namą pas jos pažįstamą. Ji buvo susilaužiusi koją, vaikščiojo su ramentais. Abu buvo blaivūs. Jie sustojo kieme ir ėjo link laiptinės. Prie laiptinės rūkė jos buvęs vaikinas E. P. ir dar vienas vaikinas, kurio asmeniškai nepažįsta. Laiptinės durys buvo su kodu. E. ją įleido, M. ėjo kartu su ja. Šie liko lauke, o ji ir M. lipo į trečia aukštą. M. liko laukti jos tarp 2 ir 3 aukšto laiptinėje. Ji užėjo pas draugą pasiimti daiktų ir išgirdo laiptinėje triukšmą, kažkas rėkavo. Išėjo į laiptinėje, nieko nebuvo, ji nusileido į lauką ir kieme pamatė, kad stovi vienas E.. Jo klausė, kas nutiko. Šis nieko jai nepasakojo. Tada su E. buvęs vaikinas pribėgo ir matė, kaip jis skundėsi, kad skauda koją. Kieme pamatė iš matymo pažįstamą G., kuris stovėjo lauke netoli E. ir jo draugo. E. ir jo draugas kvietė jį ateiti, bet G. pabėgo. Jokių peilių nematė. Atvyko policijos pareigūnai, kas juos iškvietė nežino. Tik iš pareigūnų sužinojo, kad kažkas sužalojo peiliu E. draugą. Kas sužalojo nežino. E. nėra iš jos paėmęs jokio telefono. Nežino, apie kokį telefoną kalbama. Į klausimą, ar lipdama laiptais pas draugę laiptinėje susitiko G., J. K. atsakė, kad nežino, gal ir praėjo jis pro šalį. Į klausimą, ar kalbėjo su G. laiptinėje, J. K. atsakė, kad su G. nekalbėjo. Į klausimą, ar matė, kad G. turi peilį, J. K. atsakė, kad nematė. Į klausimą, ar sakė G. ar M., kad E. paėmė iš jos telefoną, J. K. atsakė, kad nesakė, nors gal M. kažką anksčiau yra minėjusi, kad jai yra dingęs telefonas, bet tai buvo labai seniai, E. dėl to nekaltino (1 t., b. l. 166-167).

Išdėstytų duomenų, kurie pripažintini įrodymais, visuma visiškai įrodo, kad kaltinamieji padarė jiems inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Teisiamojo posėdžio metu abu kaltinamieji pripažino savo kaltę, duoti parodymai atitinka byloje nustatytas faktines aplinkybes. Kaltinamojo veiksmai pagrįstai vertintini kaip įžūlūs, sukėlę smurtines pasekmes. Kadangi jie viešoje vietoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, todėl jų padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 284 straipsnį.

Kaltinamųjų atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jie prisipažino padarę baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupe, o G. K. veiką padarė būdamas recidyvistu (BK 60 str. 1 d. 1, 13 p.).

Padaryta veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai.

G. K. anksčiau teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, dirbantis. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į padarytos nusikalstamos veikos mechanizmą, trukmę, jo elgesį viso proceso metu, kaltinamajam skirtina su laisvės atėmimu (tame tarpe ir trumpalaikiu) nesusijusi sankcijoje numatyta laisvės apribojimo bausmė, kuri laikytina pakankama alternatyva sankcijose numatytoms bausmėms ir yra tinkamiausia iš sankcijoje numatytos bausmės tikslams pasiekti. Kartu skirtini teismo įpareigojimai, kurie laikytini pakankami bausmės tikslams pasiekti (BK 48 str.).

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2022-01-25 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi nebendrintina, nes byloje nėra duomenų apie likusią baudos dalį. Be to, šios bausmės vykdytinos atskirai.

M. M. taip pat teistas, tačiau teistumas jam išnykęs, baustas administracine tvarka. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, skirtina taip pat su laisvės atėmimu nesusijusi sankcijose numatyta laisvės apribojimo bausmė, nustatytini įpareigojimai, tikint, kad tai padės pasiekti bausmės tikslus (BK 48 str.).

Bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Byloje paskirtos kardomosios priemonės kaltinamiesiems, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Civilinis ieškovas Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 244,10 eurų ieškinį už R. R. gydymą (1 t., b. l. 62-64). Kaltinamojo veiksmai prieš nukentėjusįjį padaryti tyčiniais veiksmais, kaltinamojo G. K. žalos padarymo faktas yra įrodytas, ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmės bylai nagrinėti: 2 CD laikmenos su įvykio vietos vaizdo įrašais (1 tomas) paliktinos saugoti prie bylos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirti 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 20 MGL dydžio (1000 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 1 metų sumokėjimo terminą .

M. M. pripažinti kaltu pagal BK 284 straipsnį ir skirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 15 MGL dydžio (750 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 1 metų sumokėjimo terminą

Byloje skirtas kardomąsias priemones, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Civilinio ieškovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš G. K. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai 244,10 eurų turtinei žalai atlyginti.

2 CD laikmenas palikti saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nuosprendį priėmusį Klaipėdos apylinkės teismą.