- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-30
- Bylos Nr.
- T-1538-1129/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02701-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dominykas Rusonis
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
asmens, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. V. gynėjai advokatei A. R. M.
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) centro teikimą dėl R. V. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. spalio 26 d. nutartimi R. V. nepakaltinamumo būsenoje padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje gydymo įstaigoje – (duomenys neskelbtini). Teismas nustatė, kad R. V. darydamas nusikalstamą veiką dėl psichinio sutrikimo – paranoidinės šizofrenijos (F20.0), jis negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Gydymas buvo tęsiamas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. liepos 11 d. nutartimi R. V. stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis pakeistas į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir gydymas buvo pratęstas.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. rugsėjo 27 d. gautas (duomenys neskelbtini) teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis R. V. nutraukimo. Prie teikimo teismui pridėta (duomenys neskelbtini) centro padalinio 2024 m. rugsėjo 13 d. Gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada (toliau – gydytojų konsultacinės komisijos išvada) (2 t., b. l. 106). Gydytojų konsultacinės komisijos išvadoje nurodyta, kad R. V. (duomenys neskelbtini) centre, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo. Šiuo metu R. V. būsena stabili, todėl rekomenduojama spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą taikymo nutraukimo.
(duomenys neskelbtini) centro atstovė teismo posėdyje teikimą palaikė ir papildomai paaiškino, kad R. V. būkle stabili, jis vartoja paskirtus vaistus, nėra agresyvus, rūpinasi vaikais, nevartoja alkoholio.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti atsižvelgiant į teismui pateiktus duomenis ir atstovės paaiškinimus apie R. V. būklę.
Asmuo, kuriam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. V., teismo posėdyje nedalyvavo, apie teikimo nagrinėjimo teismo posėdžio laiką ir vietą jis informuotas telefonu.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus teismo psichiatrijos, teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, kad nusikaltimo padarymo metu R. V. konstatuotas psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija (F20.0). R. V. negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti. Šiuo metu R. V. konstatuotas psichikos sutrikimas - paranoidinė šizofrenija (F20.0). R. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti, duoti objektyvius paaiškinimus, būti teisiamas.
Kaip matyti iš gydytojų konsultacinės komisijos išvados, R. V. (duomenys neskelbtini) centre lankėsi reguliariai, stebėjimo sąlygų nepažeidinėjo, jo būsena stabili. Nustatyta diagnozė – paranoidinė šizofrenija. Teismo posėdžio metu apklausta (duomenys neskelbtini) centro atstovė paaiškino, kad R. V. psichikos būklė yra stabili, jis nėra agresyvus, reguliariai lankėsi gydymo įstaigoje, vartoja jam paskirtus vaistus.
Atsižvelgiant į tai, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu R. V. vartoja gydytojų paskirtus vaistus, reguliariai lankosi gydymo įstaigoje bei laikosi nustatytos gydymo tvarkos, teismas daro išvadą, kad R. V. psichinė būklė yra pagerėjusi, matyti teigiamas taikomo gydymo efektas, šiuo metu jis nekelia pavojingumo sau ir visuomenei, todėl yra pagrindas taikomą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 440 straipsniu,
nutaria:
(duomenys neskelbtini) centro teikimą tenkinti.
Panaikinti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, gydymą tęsiant bendra tvarka pagal asmens individualius poreikius.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.