- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-07-31
- Bylos Nr.
- 1S-647-193/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Gilys
- Kategorijos
Teisėjas Kęstutis VenckusBylos Nr.: 1S-647-193/2013Procesinio sprendimo kategorija: 2.12.4.; 2.1.6.4.
2013 m. liepos 31 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Ričardas Gilys, ruošdamas nagrinėjimui teismo posėdyje
G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutarties, kuria atmestas G. K. prašymas nušalinti prokurorą ikiteisminio tyrimo metu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutartimi buvo atmestas G. K. a.k. (duomenys neskelbtini) prašymas ikiteisminio tyrimo baudžiamosios bylos medžiagoje Nr. 45-1-0318-13 nušalinti Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorę R. M..
Šalies argumentai
Skundu G. K. prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjo K.Venckaus 2013-06-17 nutartį. Teigia, kad apylinkės teismas neatsižvelgė į pareiškėjo argumentus, kad ikiteisminį tyrimą kontroliuojanti prokurorė R. M. yra šališka, nes ikiteisminio tyrimo neperduoda tirti kitai įstaigai, reikiamai nevertina įvairių jo kaip procesinio dalyvio prašymų. Be to, jis prašo patikrinti ikiteisminio tyrimo byloje jo esančius prašymus, ir pagal juos priimtų sprendimų teisėtumą.
Skundas paliekamas nenagrinėtu.
Skundžiama teismo nutartimi yra išnagrinėtas G. K. pareiškimas dėl nušalinimo prokurorui, t.y. dėl prokuroro proceso veiksmų. Pareiškimas išnagrinėtas BPK 60 ir 64 straipsnio tvarka. Sutinkamai su BPK 64 str. 6 d. ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas BPK 64 straipsnio nustatyta tvarka yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai BPK numato jo apskundimo galimybę. Nušalinimo pagrindai ir procedūros suformuluoti BPK 58- 61 straipsniuose. BPK 60 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad dėl prokuroro nušalinimo nusprendžia ikiteisminio tyrimo teisėjas ir nėra numatyta, kad toks ikiteisminio tyrimo teisėjo yra skundžiamas. Pareikštą nušalinimą prokurorui išnagrinėjęs ir sprendimą priėmęs Panevėžio miesto apylinkės teismas skundžiamos nutarties rezoliucinėje dalyje nepagrįstai nurodė, kad ši nutartis skundžiama. Tokio žemesnio teismo nuoroda aukštesniam teismui nėra privaloma.
Remiantis aukščiau išdėstytomis nuostatomis G. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutarties paliekamas nenagrinėtinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
G. K. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-06-17 nutarties palikti nenagrinėtu.
Nutartis neskundžiama.