- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-16
- Bylos Nr.
- E1-381-482/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-28-3-00015-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka sprendė Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje priėmimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2023 m. kovo 14 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymas dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prašymo duomenimis, piniginė sankcija paskirta A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gimusiam Kijeve, paskutinis žinomas adresas (duomenys neskelbtini).
Prašymą atsisakoma priimti.
Įgyvendinant 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad prašyme nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), yra registruotas juridinis asmuo, įmonė – UAB Rovena. Susisiekus telefonu su minėtos įmonės direktoriumi A. L., pastarasis nurodė, jog asmuo dirbo jų įmonėje. Teisme 2023 m. kovo 15 d. gautas UAB Rovena direktoriaus raštas, kuriame nurodoma, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), išvyko į Ukrainą 2022 m. vasario 28 d. Kol vyksta karo veiksmai Ukrainoje, asmuo neturi galimybės atvykti į Lietuvą. Leidimas gyventi Lietuvoje pasibaigęs 2022 m. rugsėjo 18 d. Šiuo metu pagal prašymą asmuo yra nemokamose atostogose. Apie gyvenamą vietą kilmės šalyje duomenų nėra, nes ankstesnė gyvenamoji vieta sunaikinta.
Vadovaujantis BPK 365¹ straipsnio 1 dalimi, atsižvelgiant į tai jog piniginę sankciją pripažįsta ir vykdo apylinkės teismas pagal nubausto asmens gyvenamąją ar turto buvimo vietą, bei į tai, jog teismo turimais duomenimis asmuo Lietuvos Respublikoje negyvena, Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, atsisakoma priimti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365¹ straipsniais, teismas
nutaria:
atsisakyti priimti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinės teisingumo žinybos prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje A. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.
Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Vokietijos Federacinės Respublikos Federacinei teisingumo žinybai, pateikusiai prašymą.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.