Utenos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

T. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. N. mažametė dukra M. G., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. liepos 14 d., apie 17.45 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančiame prekybos centre (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjusi už vieną saldainį „Sezaminis“, kurio vertė 0,20 Eur. Prekė liko parduotuvėje. Tokiais savo veiksmais mažametė M. G. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą-vagystę, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. Kadangi mažametė M. G. yra gimusi (duomenys neskelbtini) ir dar neturi amžiaus nuo kurio galima administracinė atsakomybė, o mažametės motina T. N. nerealizavo savo teisių ir pareigų į dukros valdžią, kas ir sąlygojo mažametę padaryti teisės pažeidimą. Be to, mažametės dukros teisės pažeidimas buvo įvykdytas tuomet, kai motina galėjo ir turėjo realizuoti savo teises ir pareigas į dukros valdžią, tačiau to nepadarė, ji neužtikrino savo dukros priežiūros bei kontrolės, be to šeimoje pasitaiko ir girtavimo atvejų, vaikams suteikiama daug laisvės, trūksta kontrolės, nepakankamai rūpinamasi vaikais. T. N. dėl neatsakingo elgesio ir netinkamo rūpinimosi vaikais, vienerių metų laikotarpyje buvo bausta administracine tvarka (2015-12-14 pagal LR ATPK 181 str. 2 d.), todėl T. N. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

T. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai pranešta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir nepaaiškino, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė. Teismas laiko, jog ji neatvyko be svarbios priežasties, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Policijai rašytame paaiškinime prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto gailisi.

Teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais, pareiškimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

T. N. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą T. N. teismas atsižvelgia į tai, kad ji gailisi, nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba. Esant šioms aplinkybėms jai skirtina bauda, savo dydžiu artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumui (LR ATPK 30² str.).

Atsižvelgiant į tai, kad T. N. anksčiau yra bausta administracine tvarka pagal ATPK 181 str. (2009-02-02, 2013-04-08, 2013-07-08, 2015-01-12, 2015-12-14), kas rodo, kad ji stokoja pozityvių motinystės įgūdžių – nesugeba tinkamai ir saugiai auklėti savo vaiką, todėl, vadovaujantis LR ATPK 37² str. taikytinas įpareigojimas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. N. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 30 Eur (trisdešimt eurų) bauda.

T. N. įpareigoti išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus.

Išaiškinti, jog asmuo, vengiantis vykdyti teismo įpareigojimą išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181⁴ str.

Informuoti, jog įpareigotas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus asmuo privalo savo gyvenamosios vietos savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (LR ATPK 343 str.).

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje, įmokos kodą (1001) ir pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 16060982614. Nustatytu terminu nesumokėjus visos paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.