Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. N., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016 m. spalio 10 d., apie 17.58 val., viešoje vietoje Vilniuje, Architektų g. 220, buvo neblaivus (nustatytas 1,51 promilių girtumas), tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo vietą ir laiką (b. l. 14). Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas. Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė asmenims, kuriems du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, t. y. už veiksmus, numatytus ATPK 178 straipsnio 1 dalyje. ATPK 178 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta administracinė atsakomybė už girto pasirodymą viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tai, kad A. N. buvo neblaivus viešojoje vietoje, patvirtina nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 2), alkotesterio pažyma, iš kurios matyti, kad asmeniui nustatytas 1,51 promilės girtumo laipsnis (b. l. 4). Kita vertus, A. N. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole, nors ir nurodoma, kad jis „viešoje vietoje <...> buvo neblaivus (nustatytas 1,51 promilės girtumas), tokiais savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę <...>“, tačiau, kokiu būdu buvo įžeistas žmogaus orumas ir visuomeninė dorovė ir kuo pasireiškė šis įžeidimas, nei administracinio teisės pažeidimo protokole, nei kitoje bylos medžiagoje nenurodoma, o girto pilnamečio asmens pasirodymas viešoje vietoje pats savaime nesuteikia pagrindo administracinei atsakomybei pagal ATPK 178 straipsnio 1-3 dalis kilti, todėl pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį administracinio teisės pažeidimo byla A. N. atžvilgiu turi būti nutraukta, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (ATPK 250 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

Atsisakyti A. N. patraukti administracinėn atsakomybėn ir administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį nutraukti, nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.