- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-01-22
- Bylos Nr.
- e2YT-84-802/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-01341-2024-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eridana Paltanavičienė
- Pareiškėjas
- D. M.
- Suinteresuotas asmuo
- S. M.
- Išvadą teikia
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui S. M., kuriuo S. M. prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose asmeninių turtinių ir neturtinių santykių srityse. Institucija teikianti išvadą byloje (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su prašymu pripažinti suinteresuotą asmenį, jo tėvą S. M. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jam globą ir pareiškėją paskirti tėvo globėju bei turto administratoriumi (2024-05-14 pateiktas pareiškimas Nr. CBP – 3969).
Pareiškėjas posėdžio metu pareiškimą palaikė ir prašė tenkinti. Nurodė, kad tėvą prieš beveik metus laiko ištiko insultas, po kurio jis visame kame yra reikalingas pastovios pagalbos ir slaugos, kadangi jo socialinė adaptacija yra visiškai sutrikusi. Pareiškėjas yra vienintelis savo tėvo vaikas, todėl juo jis vienas ir rūpinasi. Būti tėvo globėju ir turto administratoriumi sutinka.
Pareiškėjo atstovė į posėdį neatvyko, pateikė prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, kadangi atostogauja (2024-12-20, Nr. DOK - 50958). Pareiškėjas sutiko, kad byla būtų nagrinėjama jo atstovei nedalyvaujant, todėl byla nagrinėta pareiškėjo atstovei nedalyvaujant.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens S. M. atstovė, advokatė J. B., atsiliepimu pareiškimui iš esmės neprieštaravo (2024-06-03 Nr. DOK - 2968). Posėdžio metu su pareiškimu sutiko. Paaiškino, jog į bylą pateikta specialisto išvada įrodo, kad jos atstovaujamasis visose srityse negeba pasirūpinti savimi ir priimti sprendimų. Atlikta ekspertizė patvirtino, kad jis serga (duomenys neskelbtini), dėl ko negali savo veiksmų suprasti ir valdyti visose srityse. Todėl prašo jos atstovaujamąjį pripažinti neveiksniu visose teismo ekspertų nurodytose srityse. O pripažinus neveiksniu, nustatyti jam globą ir globėjų bei administratoriumi paskirti pareiškėją.
Institucijos atstovė posėdžio metu palaikė teismui pateiktą išvadą, kuria pareiškimo tenkinimui neprieštaravo. Nurodė, kad S. M. be jau nustatytų diagnozių, ekspertizės akto pateiktoje išvadoje konstatuota ir įgyta (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Jis prasmingam kontaktui neprieinamas, pats savimi pasirūpinti negali, sutrikusi orientacija turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, sutrikę apsitarnavimo įgūdžiai, jam reikalinga kasdieninė kito asmens slauga ir priežiūra. Nuo 2024 m. liepos 16 d. jam teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos (duomenys neskelbtini) specialiųjų socialinės globos namų Specializuotame slaugos ir socialinės globos padalinyje. Todėl jis pripažintinas neveiksniu visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse. Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jo teises bei interesus, reikalinga nustatyti globą ir paskirti globėją. Globėju sutinka būti paskirtas sūnus D. M., sutikimų iš kitų asmenų nėra gauta. D. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyboje registruotas kaip vykdantis individualią veiklą. Dėl savo sveikatos būklės kitą asmenį globoti gali, globos namuose tėvą lanko 2-3 kartus per savaitę, rūpinasi tėvui priklausančiu nekilnojamuoju turtu. S. M. į sūnų reaguoja palankiai, bendrauja su juo. S. M. turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto, VSDFV (duomenys neskelbtini) skyriuje jam skirta (duomenys neskelbtini) senatvės pensija, 42,29 Eur/mėn. vienišo asmens išmoka, (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Piniginės paramos skyriuje jam skirta 395,20 Eur/mėn. individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacija. Minėtam turtui administruoti reikalinga skirti turto administratorių, kuriuo rekomenduoja skirti D. M. (2025-01-20, DOK - 2433; atstovės galutinė išvada bylos nagrinėjimo metu).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
2024 m. birželio 18 d. nutartimi S. M. paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė jo psichinei būsenai nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos 2024 m. lapkričio 5 – lapkričio 18 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. (duomenys neskelbtini)2024 išvadose nurodyta, kad S. M. konstatuojama (duomenys neskelbtini). Jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninių sprendimų visose ekspertų išvadoje išvardijamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Ekspertų išvada yra motyvuota, ja abejoti teismui nėra pagrindo. Ekspertų išvadoje nurodytus argumentus tvirtina ir į bylą pateikta 2024-04-26 socialinės darbuotojos išvada Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti ir priimti kasdienius sprendimus Nr. 77-5 (2024-05-14, Nr. CBP – 3969, priedai). Atsižvelgdamas į teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, taip pat į byloje pateiktus rašytinius įrodymus apie S. M. sveikatos būklę, posėdžio metu šalių ir jų atstovų nurodytas faktines aplinkybes, institucijos išvadą, teismas sprendžia, kad S. M. dėl jam nustatytos diagnozės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 468 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendime nurodytinas baigtinis sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ir ribotai veiksniu, sąrašas.
S. M. pripažintinas neveiksniu socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtinto Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo 10.1 ir 10.2 punktuose (šių punktų papunkčiuose) nurodytose srityse, o konkrečiai: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Teismo sprendimu, kuriuo asmuo pripažįstamas neveiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos nustatymo ar globėjo šiam asmeniui paskyrimo klausimai (civilinio proceso kodekso, (toliau ir CPK) 468 straipsnio 4 dalis).
Globos steigimo tikslas – užtikrinti neveiksnaus fizinio asmens teisių ir interesų įgyvendinimą, apsaugą ir gynybą. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnis).
Kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ir kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių (CK 3.245 straipsnis 1 dalis.). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis).
CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo.
Pareiškėjas prašo ir sutinka būti paskirtas savo tėvo S. M. globėju ir turto administratoriumi. Į bylą pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo tėvas gauna pajamas (įvairias išmokas) ir turi savo vardu registruoto nekilnojamojo turto. Kitų asmenų, kurie sutiktų vykdyti šias pareigas, nenustatyta, pareiškėjas yra vienintelis suinteresuoto asmens S. M. sūnus. Byloje nėra duomenų, kad toks paskyrimas galėtų prieštarauti S. M. interesams, kadangi ir institucija išvadoje nuodė, jog pareiškėjas savo tėvu rūpinasi tinkamai. Pareiškėjas patvirtino, jog supranta tėvo poreikius ir gali juos atliepti. D. M. dėl sveikatos būklės globoti tėvą gali (2024-05-14 pateikto pareiškimo Nr. CBP – 3969, 2 priedas), neteistas, administracine tvarka baustas už KET pažeidimus (teismo išreikalauti duomenys), seniūnijos charakterizuojamas teigiamai (2025-01-21, Nr. DOK – 2757), jis ir šiuo metu rūpinasi savo globos reikalingu tėvu, ir tą daro tinkamai. Todėl S. M. nustatytina globa srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu ir pareiškėjas D. M. skirtinas S. M. globėju bei turto administratoriumi (CK 3.245 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalis).
Globėjui ir turto administratoriui išaiškinamos teisės ir pareigos, numatytos LR CK 3.240-3.247 str., 4.236-4.252 straipsniuose.
(Duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui pavestina kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, 3.278 straipsnio 1 dalis).
Remiantis LR CPK 83 straipsnio 1 dalies 14 punktu ir 468 straipsniu, 473 straipsnio 3 dalimi bylinėjimosi išlaidos iš dalyvaujančių byloje asmenų nepriteisiamos ir yra padengiamos iš valstybės lėšų.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-268 straipsniais, 270 straipsniu, 468 straipsniu, Teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Pripažinti S. M., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenantį (duomenys neskelbtini), neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus turtinių ir neturtinių santykių srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Nustatyti S. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą šiose srityse:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje.
Paskirti D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnaus S. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju ir turto administratoriumi.
Sprendimas dėl globos nustatymo vykdomas skubiai.
Pavesti (duomenys neskelbtini) savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui kontroliuoti ar globėjas ir turto administratorius tinkamai atlieka savo pareigas.
Išaiškinti globėjui (rūpintojui) jo kaip globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas (CK 3.240 straipsnio 1-2 dalys, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis), kad globėjas (rūpintojas) yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių asmenų interesus be specialaus pavedimo, turi teisę sudaryti atstovaujamo neveiksnaus asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius, neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus, privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Duomenis apie S. M. pripažinimą neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais srityje; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymo, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymo srityje; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje; paveldėjimo teisinių santykių srityje; dalyvavimo ūkinės komercinės veiklos srityje; savitvarkos įgūdžių srityje; sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju, pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje; darbo teisinių santykių srityje pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Bylinėjimosi išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Sprendimo patvirtintą kopiją per tris dienas nuo priėmimo dienos išsiųsti neatvykusiems jo išklausyti asmenims (atstovams).
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.