Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei, dalyvaujant L. S., išnagrinėjusi L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016 m. gruodžio 19 d., apie 07.20 val., (duomenys neskelbtini), buvo agresyviai nusiteikusi, garsiai rėkavo policijos pareigūnų akivaizdoje, į reikalavimą nusiraminti nereagavo, sulaikant aktyviais veiksmais priešinosi, stumdėsi, griebė už policijos pareigūno uniformos, bandė ištrūkti, dėl to buvo panaudota fizinė jėga ir ji nunešta iki tarnybinio automobilio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje.

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. B. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016 m. gruodžio 19 d., apie 07.20 val., patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu T. J., iš VPK OVS budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini) pranešėjai pro duris laužiasi kaimynė, triukšmauja, puola pranešėjos vaiką. Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėja L. L., kuri paaiškino, kad kaimynė L. S. užpuolė jos vaiką J. L., kuris išėjo iš tualeto ir neužrakino tualeto durų, tuomet L. S. pastebėjusi, kad vaikas neužrakino tualeto durų, pastvėrė jį už striukės ir pradėjo traukti link lauko tualeto naudodama fizinę jėgą ir garsiai rėkdama ant vaiko. Pranešėja paaiškino, kad jos sūnus negali užrakinti lauko tualeto durų, kadangi jam neužtenka jėgos pasukti rakto, nes žiemą durų spyna būna užšalusi. Jiems bendraujant su pranešėja, prie jų pribėgo agresyviai nusiteikusi kaimynė L. S., kuri garsiai rėkavo, bandė pastverti jų akivaizdoje vaikui už striukės, vaikas išsigandęs atsitraukė, tuomet jie bandė sulaikyti L. S., nes ji ėjo link vaiko garsiai rėkaudama, į jų reikalavimus nusiraminti nereagavo. Sulaikant L. S., ji aktyviais veiksmai priešinosi, stumdėsi, stvėrė už uniformos, bandė ištrūkti, todėl ją, panaudojus fizinę jėgą, nunešė iki tarnybinio automobilio. Minėta pilietė buvo pristatyta į 2 PK tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi. J. L. buvo išsigandęs, drebėjo, todėl buvo iškviesta GMP 0894, kuri išsivežė vaiką į Santariškių ligoninę apžiūrai (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. J. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. B. 2016 m. gruodžio 19 d. tarnybiniame pranešime (b. l. 4).

Motyvuojamoji dalis

L. S. pripažino padariusi pažeidimą. Jos kaltė įrodyta paaiškinimo ir tarnybinių pranešimų duomenimis. Veika pagal pažeidimų padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 2 dalį kvalifikuota teisingai.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. 3¹ straipsnyje nustatyta, kad už iki 2017 m. sausio 1 d. padarytas Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytų administracinių teisės pažeidimų požymių turinčias veikas, už kurias nuo 2017 m. sausio 1 d. atsakomybė nustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse, skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatytos nuobaudos.

Dėl sunkiausiųjų iš pažeidimų pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3¹ straipsnio nuostatas skirtina Administracinių teisės pažeidimų kodekso nustatyta nuobauda, neskiriant arešto, kuris yra panaikintas nuo 2017 m. sausio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869, 3 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė yra švelnesnė nei numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, kadangi nebenumatyta administracinės nuobaudos – arešto. Atsižvelgiant į tai, L. S. veika, atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies požymius, perkvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimą.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į L. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta sunkinančių aplinkybių, į pažeidimų pobūdį – padaryti susijaudinus po konflikto su kaimyne, į jos asmenybę – galiojančių administracinių nuobaudų neturi, nebuvo bausta už pažeidimus valdymo tvarkai, daro išvadą, kad vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nuobaudų tikslai gali būti pasiekti skiriant švelnesnės rūšies, nei numatyta sankcijose, nuobaudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2015 m. birželio 25 d. įstatymo Nr. XII-1869 3 straipsnio 2 dalimi, 3¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. S. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 ¹ straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, skirti įspėjimą.

L. S. pripažinti kalta, padarius administracini nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, skirti įspėjimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti, galutinę nuobaudą L. S. skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.