Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-2993-899/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.9.-2993-899/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-02692-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
N. S.
ATP byla Nr. A2.9.-2993-899/2011
Proceso Nr. 4-07-3-02692-2011-7
Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 48.5; 52.3(S)ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. S., išnagrinėjęs

N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini),
administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Centro policijos nuovados nepilnamečių reikalų inspektorių grupės specialistas R. G. 2011-10-27 N. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kuriame nurodė, kad 2011-10-21 apie 13.00 val. N. S. nepilnametis sūnus K. S., gim. (duomenys neskelbtini), konflikto metu (duomenys neskelbtini), ranka keletą kartų sudavė B. V., gim. (duomenys neskelbtini), į įvairias kūno vietas; kadangi K. S. yra ne pažeidimo subjektas (jam 12 metų), protokolas surašytas jo motinai už tai, kad ji neišnaudojo visų valdžios priemonių auklėti savo sūnui.

N. S. teismo posėdžio metu dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: M. V. pareiškimu, L. V., B. V., S. paaiškinimais, policijos pareigūno R. G. tarnybiniu pranešimu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisiminį tyrimą, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

N. S. veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalies sudėties požymius, kadangi ji, turėdama pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, šią pareigą vykdė netinkamai, ir taip nepanaudojo savo, kaip motinos, valdžios vaiko interesams.

N. S. dėl padaryto teisės pažeidimo kalta prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, N. S. skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutarė:

N. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Bronius Vinciūnas