- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- A2.2.-2016-298/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-01742-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Pažeidėjas
- V. M.
- Kategorijos
- 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjęs V. M. (V. M.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Bezdonių mstl., Vilniaus r., dirbančio IĮ ,, (duomenys neskelbtini)“, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. M. 2016 m. lapkričio 18 d. apie 14.58 val. (duomenys neskelbtini), Bezdonių k., Bezdonių sen., Vilniaus r. tyčia prie tvoros į žemę įkasė lentą su varžtais, pro kurią pravažiavęs R. J. pradūrė dvi savo automobilio padangas, tokiais savo veiksmais padarydamas R. J. 100 Eur turtinę žalą,
t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.
V. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimai įrodyti: V. M. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad sutinka su pažeidimu ir gailisi, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK 2-ojo veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, R. J. pareiškimu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Nemenčinės policijos nuovados tyrėjo 2016-11-23 surašytu tarnybiniu pranešimu, sąskaitomis-faktūromis, R. J. paaiškinimu, foto nuotraukomis, pranešimu apie įvykį, kurie patvirtina, kad V. M. 2016-11-18 apie 14.58 Kalno g. 1, Bezdonių k., Vilniaus r. tyčia prie tvoros į žemę įkasė lentą su varžtais, dėl ko R. J. važiuodamas savo automobiliu pradūrė dvi padangas, ko pasėkoje patyrė 100 Eur turinę žalą. V. M. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota teisingai.
V. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris dirba, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sukinančių aplinkybių, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
V. M. (V. M.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, ir skirti 40 (keturiasdešimties) Eur baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16063546689.
Į. V. M. atlyginti R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Bezdonių k., Bezdonių sen., Vilniaus r., padarytą 100 (šimto) eurų turtinę žalą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.