- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-14
- Bylos Nr.
- e2-4480-617/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00256-2019-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Anatolij Januševskij
- Trečiasis asmuo
- A. A., J. A., T. A., G. L.
- Atsakovas
- O. B.
- Kategorijos
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei O. B. su trečiaisiais asmenimis A. A., J. A., T. A., G. L. dėl vaikų atskyrimo nuo motinos, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei išlaikymo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Patikslinus ieškinį ieškovas Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašo: atskirti vaikus E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos O. B.; nustatyti E. L. gyvenamąją vietą kartu su rūpintoja T. A. jos gyvenamojoje vietoje; nustatyti E. L. ir E. L. gyvenamąją vietą kartu su globėjais A. ir J. A.; nustatyti Ž. L. gyvenamąją vietą kartu su globėja G. L.; priteisti iš O. B. išlaikymą po 50 € kiekvienam vaikui kiekvieną mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki vaikų pilnametystės; paskirti T. A. vaiko E. L. gaunamų lėšų tvarkytoja; paskirti A. A. ir J. A. vaikų E. ir E. L. gaunamų lėšų tvarkytojais; paskirti G. L. vaiko Ž. L. gaunamų lėšų tvarkytoja.
Šalies argumentai
Ieškovo atstovas D. C. paaiškino, kad atsakovė O. B. turi keturis vaikaus: E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovei pareikštas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą ir paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Vaikų tėvas R. L. miręs. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-01-17 ir 2019-02-12 įsakymais vaikams paskirti laikinieji globėjai: E. L. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpybos vieta su rūpintoja T. A.; E. L. ir E. L. laikinaisiais globėjais paskirti A. A. ir J. A.; Ž. L. laikinąja globėja paskirta G. L.. Atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, į tai, kad atsakovė dėl objektyvių priežasčių - taikyto suėmimo, negali pasirūpinti nepilnamečiais vaikais, siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir interesus, tikslinga atskirti juos nuo motinos. Atskyrus vaikus nuo motinos, ji netenka teisės gyventi kartu su vaikais ir reikalauti juos grąžinti iš kitų asmenų, tačiau kitomis teisėmis gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaikais. Atskyrus vaikus nuo motinos ( atsakovės ), pastarajai išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste, taip pat išlieka pareiga teikti nepilnamečiams vaikams išlaikymą, kurio dydis turi būti proporcingas vaikų poreikiams ir tėvų turtinei padėčiai. Atsakovė dėl jai taikyto suėmimo negali dirbti ir uždirbti didesnes pajamas, jos turtinė padėtis nėra gera, ji savanoriškai teikia vaikui išlaikymą pagal galimybes, todėl yra pagrindas nukrypti nuo teismų praktikoje orientaciniu pripažįstamo išlaikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir priteisti iš atsakovės išlaikymą kiekvienam iš vaikų po 50 € kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, kuris šiuo atveju laikytinas optimaliu ir protingu.
Ieškovo atstovė A. A. paaiškino iš esmės analogiškai kaip ir atstovas D. C., ieškinyje nurodytais motyvais prašo patikslintą ieškinį patenkinti visiškai.
Atsiliepimas
Atsakovės atstovė advokatė R. G. paaiškino, kad byloje esančiais rašytiniais dokumentais patvirtinta, kad vaikų motina O. B. yra suimta, nes pradėtas ikiteisminis tyrimas, kuriame ji įtariama nusikaltimo padarymu. Vaiko tėvas yra miręs, todėl vaikai liko be globos. Vaikų interesai yra prioritetiniai, vaikai dėl motinos suėmimo negali gyventi kartu su motina, atsakovei yra žinoma apie procesą, ji su ieškiniu sutinka visiškai, todėl iš dėl ieškinio patenkinimo neprieštarauja.
Trečiasis asmuo A. A. su patikslintu ieškiniu sutiko visiškai. Paaiškino, kad su sutuoktiniu J. A. yra atsakovės dviejų vaikų E. L. ir E. L. laikinieji globėjai. Atsakovė ir jos globojamų vaikų motina šiuo metu yra suimta. Vaikai labai geri, myli savo mamą, vyresnysis globotinis Edgaras rašo laiškus mamai, bendrauja su mama. Ji su sutuoktinu turi vieną savo vaiką, jos vaikas ir globotinais gerai tarpusavyje sutaria, vaikams sudarytos geros sąlygos. Sutinka globoti atsakovės vaikus.
Trečiasis asmuo J. A. su patikslintu ieškiniu sutiko visiškai. Paaiškino, kad vaikų motina O. B. realiai negali pasirūpinti savo vaikais, nes jai paskirta kardomieji priemonė – suėmimas. Jis su sutuoktine globoja du atsakovės vaikus: E. L. ir E. L.. Apie mamą vaikai atsiliepia gražiai, myli motiną, vyresnysis globotinis su mama bendrauja laiškais. Globotiniai gražiai bendrauja tarpusavyje, taip pat bendrauja ir su savo seserimis, matosi dažnai, lanko tą pačią mokyklą.
Trečiasis asmuo T. A. su patikslintu ieškiniu sutiko visiškai. Paaiškino, kad atsakovė O. B. yra jos sesuo. Atsakovė šiuo metu neturi galimybės pasirūpinti savo vaikais, nes yra suimta dėl nusikaltimo padarymo. Ji bendrauja su seserimi pagal galimybes, kiek žino, kaltę dėl nusikaltimo padarymo atsakovė pripažįsta. Atsakovė žino, kad teisme bus byla dėl vaikų atskyrimo ir sutinka, kad vaikai būtų atskirti, taip pat sutinka ir dėl išlaikymo priteisimo. Atsakovė išgerdavo, tačiau vaikus mylėjo, vaikai buvo prižiūrėti. Vaikų tėvas miręs. Vieną atsakovės vaiką globoja vaikų senelė iš tėvo pusės G. L., atsakovės vyriausiąja dukra rūpinasi ji. Du atsakovės sūnus laikinai globoja Aina ir J. A.. Ji neprieštarauja, kad vaikus ir toliau globotų paskirti laikinieji globėjai, nes vaikais gerai pasirūpinta. Ji globoja vyriausiąją atsakovės dukrą E. L., kuriai 2019 m. rugpjūčio mėnesį sukaks aštuoniolika metų. Po įvykio buvo sudėtinga imti globoti visus keturis atsakovės vaikus. Edita myli savo motiną, su motina bendrauja laiškais, kartais telefonu. Ji sutinka Edita rūpintis ir ateityje. Atsakovės vaikai tarpusavyje bendrauja, susitinka mokykloje, šeštadieniais ir sekmadieniais susitinka, nes gyvena netoli.
Trečiasis asmuo G. L. su patikslintu ieškiniu sutiko visiškai. Ji yra atsakovės anyta. Santykiai su atsakove buvo normalūs. Šiuo metu ji su atsakove santykių nepalaiko, nes atsakovė yra suimta. Atsakovė turi keturis vaikus, vaikų tėvas ir jos sūnus R. L. miręs. Atsakovės dukrą Živilę globoja ji. Su anūke Živile sutaria labai gerai, Živilė lanko mokyklą, su broliais ir seserimi bendrauja ir palaiko šiltus santykius. Pažįsta asmenis, kurie globoja kitus atsakovės vaikus, neprieštarauja, kad vaikus ir toliau globotų paskirti laikinieji globėjai nes vaikais gerai pasirūpinta.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dėl vaikų atskyrimo nuo motinos
Iš bylos medžiagos, ieškovo atstovų, atsakovės atstovės, trečiųjų asmenų paaiškinimų nustatyta, kad atsakovė O. B. yra E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), motina. Vaikų tėvas R. L. mirė (duomenys neskelbtini). Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. sausio 17 d. įsakymu Nr. A-48 „Dėl vaikui E. L. laikinosios rūpybos nustatymo ir laikinojo rūpintojo paskyrimo“ E. L. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpybos vieta su rūpintoja T. A.. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. A-127 „Dėl vaikui E. L. laikinojo globėjo pakeitimo“ vaiko E. L. laikinaisiais globėjais paskirti A. A. ir J. A. ir vaiko globos vieta nustatyta kartu su globėjais. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. A-126 „Dėl vaikui E. L. laikinojo globėjo pakeitimo“ vaiko E. L. laikinaisiais globėjais paskirti A. A. ir J. A. ir vaiko globos vieta nustatyta kartu su globėjais. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. vasario 12 d. įsakymu Nr. A-125 „Dėl vaikui Ž. L. laikinojo globėjo pakeitimo“ vaiko Ž. L. laikinąja globėja paskirta G. L. ir vaiko globos vieta nustatytą kartu su globėja. Iš bylos medžiagos matyti, kad Vilniaus apskrities VPK KPSNTV 2-ajame skyriuje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00776-19, kuriame O. B. pareikštas įtarimas pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą. Ikiteisminiame tyrime O. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-204-654/2019, kurioje O. B. pareikštas įtarimas pagal LR BK 129 straipsnio 2 dalies 3 punktą, perduota nagrinėti Vilniaus apygardos teismui, teisiamasis posėdis paskirtas 2019-06-19. Teismo nutartimi O. B. pratęstas kardomosios priemonės – suėmimo terminas 2 mėnesiams nuo 2019-06-05.
Žemesnės instancijos teismas
Teismo posėdyje išklausyta E. L. ( 17 m. ) paaiškino, kad mokosi Pabradės Žeimenos gimnazijoje, gyvena su teta - mamos seserimi. Ji sutinka, kad ją iki pilnametystės rūpintųsi teta T. A.. Žino, kad mama yra sulaikyta. Su mama bendrauja telefonu ir laiškais. Supranta, kad ja ir jos jaunesniais broliais ir seserimi turi būti pasirūpinta. Neprieštarauja, kad tol kol mama bus sulaikyta ji, jos broliai ir sesuo būtų atskirti nuo mamos ir gyventų su globėjais. Su broliais ir seserimi bendrauja, gyvena netoli vieni kitų.
Teismo posėdyje išklausytas E. L. paaiškino, kad jam 13 metų, mokosi Žeimenos gimnazijos 7-oje klasėje. Jis ir jo jaunesnysis brolis gyvena su Aina ir Jurijumi, juos ankščiau pažinojo, vaikščiojo į bažnyčią kartu. Jo brolis dar mažas, jam bus 2 metai, mėgsta daug žaisti. Aina ir Jurij turi savo vaiką, kuriam 11 metų. Su savo broliu ir Ainos ir Jurijaus sūnumi sutaria gerai. Sutinka gyventi pas Ainą ir Jurijų tol kol mama grįš. Žino, kad mama sulaikyta. Žino, kad jo vyresnė sesuo gyvena su teta, o dar viena sesė gyvena su močiute. Su sesėmis bendrauja, susitinka mokykloje. Su mama bendrauja laiškais, kartais telefonu. Su mama sutarė gerai, laukia mamos grįžtant.
Kadangi atsakovė dėl suėmimo negali pasirūpinti savo vaikais, teismas atskiria E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos O. B. ( LR CK 3.179 straipsnis ).
Dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo
Teismui padarius išvadą, kad atsakovės vaikai atskirtini nuo atsakovės, atsakovės vaikai: E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), yra netekę tėvų globos ir esamomis sąlygomis negali grįžti į šeimą. Teismas, vadovaudamasis LR CPK 496¹ straipsnio 1 dalimi, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią ( atskirti vaikus nuo tėvų ), privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos ar rūpybos nustatymo, vaiko globėjo ar rūpintojo paskyrimo nagrinėjimą. LR CK 3.183 straipsnio 4 dalis nustato, kad teismas, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, tuo pačiu sprendimu nustato vaiko gyvenamąją vietą iki teismo sprendimo dėl vaiko globos ( rūpybos ) nustatymo įsiteisėjimo.
Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019-01-17 ir 2019-02-12 įsakymais likusiems be tėvų globos vaikams E. L. nustatyta laikinoji rūpyba ir rūpybos vieta nustatyta su rūpintoja T. A., E. ir E. L. nustatyta laikinoji globa ir globos vieta nustatyta su globėjais A. ir J. A., Ž. L. nustatyta laikinoji globa ir globos vieta nustatyta su globėja G. L.. Bylos duomenimis atsakovės vaikams yra užtikrinta saugi aplinka, tenkinami jų fiziniai poreikiai, vaikai lanko ugdymo įstaigas, yra prižiūrimi, taip pat atsižvelgiant į vaikų nuomones, teismas iki teismo sprendimo dėl vaikų globos ( rūpybos ) nustatymo įsiteisėjimo nustato vaikų globos ( rūpybos ) vietas su paskirtais laikinaisiais globėjais ( rūpintoja ) jų gyvenamojoje vietoje.
Dėl išlaikymo priteisimo
LR CK 3.192 straipsnio 1 dalis nustato, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir atskyrus vaikus nuo tėvų arba apribojus tėvų valdžią ( LR CK 3.195 straipsnis ). Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės O. B. išlaikymą kiekvienam vaikui po 50 € kiekvieną mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės. Nustatyta, kad atsakovė šiuo metu išlaikymo vaikams nemoka. Atsakovė yra darbinga, todėl turi galimybę tinkamai išlaikyti vaikus. Byloje nėra duomenų, jog atsakovė dabartiniu metu būtų riboto darbingumo dėl sveikatos ar kitų objektyvių priežasčių. Tėvai yra atsakingi už vaiko aplinką ir sudaromas realias prielaidas formuotis normaliai vaiko vertybių ( pažiūrų ) sistemai. Materiali tėvų pareigų vaikams atlikimo išraiška yra teikiamo išlaikymo forma ir dydis. Netinkamas tėvų pareigų vykdymas ar visiškas jų nevykdymas yra pateisinami tik išimtiniais, nepriklausančiais nuo tėvų valios atvejais, visais kitais atvejais, tėvams objektyviai esant pajėgiems teikti išlaikymą, privalu teikti tokio dydžio išlaikymą, kuris leistų užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Tai reiškia, jog tėvai privalo iš anksto įvertinti esamą turtinę padėtį, savo pasirengimą reikiamai pasirūpinti vaiku. Atsakovė šiuo metu yra sulaikyta, vaikų neišlaiko, tokia situacija yra sąlygota pačios atsakovės veiksmais. LR CK 3.192 straipsnio 2 dalis numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Taigi įstatymas imperatyvia forma nustato tėvų pareigą teikti išlaikymą savo vaikams, o sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Įstatyminė nuostata dėl tėvų pareigos teikti išlaikymą savo vaikams proporcingai savo turtinei padėčiai negali būti aiškinama formaliai akcentuojant tik tėvų turtinę padėtį ir tuo kuriant prielaidas nukrypti nuo prioritetinio vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo – bet kokiu atveju tėvai savo vaikams turi teikti išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtiną poreikių tenkinimo lygį. Įstatymas nustato, kad teismas, priteisdamas išlaikymą, turi nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas tenkinti bent minimalius vaiko poreikius. Būtinoms vaiko vystymosi sąlygoms sudaryti turi būti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, būstui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultūriniam ir kitokiam ugdymui. Atsakovės vaikai auga, didėja jų poreikiai, du vaikai lanko mokyklą ir vienas vaikas – priešmokyklinę grupę vaikų darželyje, todėl iš atsakovės, atsižvelgiant į tai, jog ji yra sulaikyta priteistinas 50 € išlaikymas kiekvienam vaikui kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, šių lėšų tvarkytojais uzufrukto teise paskiriant vaikų globėjus ( rūpintoją ). Teismas išlaikymą priteisia nuo ieškinio padavimo teismui dienos ( 2019-04-01 ).
Dėl bylinėjimosi išlaidų
Pateikiant teismui ieškinį ieškovė buvo atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Teismas, ieškovės reikalavimą dėl vaikų atskyrimo nuo motinos patenkinus visiškai, t. y. atskyrus vaikus E., E., E., Ž. L. nuo motinos, iš atsakovės O. B. valstybės naudai priteistinas 75 € dydžio žyminis mokestis už neturtinį reikalavimą dėl vaikų atskyrimo nuo tėvų ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 7 dalis ).
Visiškai patenkinus ieškinio reikalavimą dėl išlaikymo vaikams priteisimo, iš atsakovės valstybės naudai priteistinas 54 € žyminis mokestis (( 50 x 12 x 4 ) x 3 proc. x 75 proc. ) ( LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas ).
Teismas turėjo 8,72 € pašto išlaidų, ieškinys yra patenkintas, todėl pašto išlaidos priteistinos iš atsakovės valstybės naudai.
Teismo sprendimas dalyje dėl vaikų atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis nukreiptinas skubiai vykdyti ( LR CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 496 straipsnio 1 dalis ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 270, 282 str. 2 d. 1 p., 406, 407, 496 str. 1 d., LR CK 3.179, 3.192 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Atskirti E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), nuo motinos O. B. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ).
Iki teismo sprendimo dėl vaiko globos nustatymo įsiteisėjimo nustatyti: E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su T. A. jos gyvenamojoje vietoje; E. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su A. A. ir J. A. jų gyvenamojoje vietoje; Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su G. L. jos gyvenamojoje vietoje.
Priteisti iš O. B. vaikų E. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), Ž. L., gim. (duomenys neskelbtini), E. L., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo 2019-04-01 kas mėnesį periodinėmis išmokomis po 50 € iki kiekvieno jų pilnametystės. Nustatyti, kad vaikų lėšomis uzufrukto teise disponuoja vaikų globėjai ( rūpintoja ).
Teismo sprendimą dalyje dėl vaikų atskyrimo nuo motinos ir išlaikymo priteisimo nukreipti skubiai vykdyti.
Priteisti iš O. B. 129 € ( vieną šimtą dvidešimt devynis € ) žyminį mokestį ir 8,72 € ( aštuonis € 72 ct ) teismo turėtų pašto išlaidų valstybės naudai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.