- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-08-23
- Bylos Nr.
- 2-1372-1009/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Kazlauskienė
- Ieškovas
- UAB „Dotnuva Baltic“
- Atsakovas
- V. S.
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Sigita Kazlauskienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Dotnuva Baltic“ ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „Dotnuva Baltic“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės V. S. 2315,11 Eur skolą, 493,58 Eur palūkanas ir 42,00 Eur žyminį mokestį.
Ieškinyje ieškovas nurodo, kad 2013 m. birželio mėn. 3 d. atsakovė V. S., atstovaujama pagal įgaliojimą S. K., pasirašė nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)su ieškovu UAB „Dotnuvos projektai“ (nuo 2016m. birželio 1d. pavadinimas UAB „Dotnuva Baltic“) dėl traktoriaus Case IH MX170 (toliau - Traktorius) nuomos. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovei išnuomojo traktorių CASE IH MX170, laikotarpiui nuo 2013 m. birželio 6 d. iki 2013 m. liepos 5 d., sutarta nuomos kaina 14520,00Lt (4205,28 Eur). Perdavimo-priėmimo aktu 2013 m. birželio 6 d. traktorius buvo perduotas atsakovei naudoti atsakovės ūkyje kaip tai numatyta pagal sutarties sąlygas. Už nuomą atsakovė įsipareigojo sumokėti sekančiai: 50 proc. nuomos kainos sumokėti iki sutarties pasirašymo dienos, likusią sumą per 30 d. po sąskaitos faktūros išrašymo dienos, t. y. iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. (PVM sąskaita-faktūra DPO Nr. (duomenys neskelbtini), 2013-07-31). Atsakovė ieškovui už nuomą dalinai sumokėjo – 2013 m. birželio 4 d. atsakovė ieškovui sumokėjo 4800 Lt (1390,00 Eur), 2016 m. balandžio 12 d. sumokėjo 500,00 Eur. Atsakovė likusi nesumokėta suma yra 2315,11 Eur (7993,61 Lt).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013 m. birželio mėn. 3 d. tarp šalių pasirašyta nuomos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas atsakovei perdavė nuomos teise valdyti ir naudotis traktorių CASE IH MX170, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2013 m. birželio 6 d. iki 2013 m. liepos 5 d., o atsakovė už traktoriaus nuomą įsipareigojo mokėti technikos nuomos mokestį, t. y. 12 000,00 LT + 2 500,00 Lt PVM, iš viso 14 520,00 Lt (4 205,28 Eur), už kalendorinį mėnesį, neviršijant 250 variklio darbo valandų. Iš perdavimo-priėmimo akto matyti, kad traktorius buvo perduotas nuomotojui. Iš sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) priedo Nr. 2, matyti, kad nuomos sutartis buvo pratęsta nuo 2013 m. liepos 5 d. iki 2013 m. liepos 12 d. 2013 m. liepos 31 d. atsakovei nuomos sutarties pagrindu išrašyta PVM sąskaita-faktūra serija DPO Nr. (duomenys neskelbtini), 14 520,00 Lt (4 205,28 Eur) sumai, ir kurią atsakovė turėjo apmokėti iki 2013 m. rugpjūčio 30 d. Iš mokėjimų nurodymų matyti, kad atsakovė ieškovui pervedė šias pinigų sumas: 2013-06-04 – 2000,00 Lt (579,24 Eur), 2013-06-04 – 2000,00 Lt (579,24 Eur), 2013-06-04 – 800,00 Lt (231,70 Eur) , 2016-04-12 – 500,00 Eur, t. y. iš viso 1890,18 Eur. Iš grąžinimo akto matyti, kad nuomininkas grąžino, o nuomotojas priėmė naudotą techniką. Iš palūkanų paskaičiavimo lentelės matyti, kad priskaičiuotas palūkanos yra 493,58 Eur. Ieškovas yra sumokėjęs 42,00 Eur žyminį mokestį.
Tarp šalių susiklostė transporto priemonės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.522 str.). Įstatymas numato, kad prievolės turi būti vykdomas sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Byloje pateikti ir ištirti rašytiniai įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad ieškovas tinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, tai yra perdavė atsakovei traktorių, tuo tarpu atsakovė savo piniginės prievolės tinkamai nevykdė, už jai perduotą traktorių su atsakovu pilnai neatsiskaitė, tokiu būdu pažeidė sutartinius įsipareigojimus. Ieškinys yra pagrįstas ir įrodytas, todėl, remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., tenkintinas pilnai, ieškovui iš atsakovės priteistina 2315,11 Eur skola.
Palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai - CK 6.37 str. 1 d. Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas - CK 6.261 str. Šalių sudarytos nuomos sutarties 3.5 p. numatyta, kad mokamos 10 proc. metinės palūkanos nuo likusios neapmokėtos sumos už nuomą. Atsakovė nustatytais terminais piniginių prievolių tinkamai neįvykdė, todėl ji turi mokėti sutartyje numatytas palūkanas, kurios, pagal ieškovo paskaičiavimą yra 439,58 Eur.
Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 42,00 Eur žyminio mokesčio - Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 2315,11 Eur (du tūkstančius tris šimtus penkiolika eurų 11 ct) skolos, 493,58 Eur (keturis šimtus devyniasdešimt tris eurus 58 ct) palūkanų ir 42,00 Eur (keturiasdešimt du eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „Dotnuva Baltic“, į. k. 261415970, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, Kėdainių filialas.
Atsakovė privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo gavimo dienos įvykdyti šį sprendimą arba Raseinių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai teismui nebus pateikti, šis sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.