Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė baudžiamojoje byloje, kurioje J. S. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 159 straipsnį, 178 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus prašymas dėl duomenų patikslinimo, bei prašymas patikslinti kokius įpareigojimus turi vykdyti J. S..

2014 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu J. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 159 straipsnyje, 178 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta bausmė -1 metai laisvės apribojimo.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalyje reglamentuota, jog asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Minėto straipsnio 4 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, teismas gali nustatyti vieną ar kelis draudimus bei įpareigojimus. Nagrinėjamu atveju, teismas baudžiamuoju įsakymu skyrė laisvės apribojimo bausmę be jokių papildomų draudimų ar įpareigojimų, t.y. nuteistasis J. S., atlikdamas paskirtą laisvės apribojimo bausmę, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Taip pat, dėl rašymo apsirikimo klaidos surašant teismo baudžiamąjį įsakymą jo rezoliucinėje dalyje (11-oje pastraipoje) buvo klaidingai nurodyta kaltinamojo pavardė, vietoje J. S. pavardės nurodyta A. M. pavardė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

nutaria:

2014 m. vasario 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinę dalį patikslinti, nurodant, kad „Išaiškinti J. S., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį baudžiamąjį įsakymam, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rūšimi ir dydžiu, ir galės būti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus prašymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.“.

Ši nutartis yra neatskiriamoji Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 21 d. teismo baudžiamojo įsakymo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1146-865/2014, dalis.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.