Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Svetlanos Jurgaitienės, teisėjų : Emilijos Akelienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. C. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-08-01 nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 1 - ųjų pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo T. C. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. C., gim. (duomenys neskelbtini), 2002-05-14 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 104 str. (sena įstatymo redakcija) – 9 (devyniems) metamas laisvės atėmimo.

Bausmės pradžia 2001-12-19, bausmės pabaiga 2010-12-19.

Apylinkės teismas netenkino pataisos namų administracijos teikimo paleisti nuteistąjį iš bausmės atlikimo vietos lygtinai, kadangi T. C. bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra didelė – 3 metai 4 mėn. ir 17 d., nors nuteistasis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nebuvo baustas drausmine tvarka, 6 kartus skatintas, tačiau atsižvelgęs į nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, atliktą paskirtos bausmės dalį, nuteistojo asmenybę, teismas nusprendė, jog nėra pagrindo daryti išvadą, kad nuteistąjį T. C. įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmetamas.

LR BVK 157 str. nustato, kad teismo gali būti paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos yra pataisos priemonė nuteistajam, kuri taikytina atsižvelgiant į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, į asmenybę, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį ( BVK 8 str.1d.). Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).

Kolegija daro išvadą, jog nuteistasis T. C. atlieka bausmę už labai sunkaus nusikaltimo padarymą, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra pakankamai didelė – 3 metai 3 mėnesiai ir 4 dienos, todėl nors nuteistasis 6 kartus buvo skatintas už gerą elgesį ir sąžiningą darbą, tačiau teismas padarė teisingą išvadą, jog tai nėra vienintėlis faktorius, kurio pagrindu būtų galima spręsti, kad nuteistajį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgus į nuosprendžiu nustatytas aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį, neatliktą gana didelę paskirtos bausmės dalį, į paties nuteistojo asmenybę. Psichologo išvadoje nurodyta, kad tik tikėtina T. C. vidutinė integracija į visuomenę.

Apylinkės teismas atsižvelgė į visas šias aplinkybes ir padarė teisingą bei pagrįstą išvadą, kad šiuo metu dar nėra pakankamo pagrindo nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Nuteistąjį paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo ir teisingumo principai.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 364 str. 8d. 1p.

nutaria:

Nuteistojo T. C. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007-08-01 nutartį.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.