Kauno apylinkės teismo sprendimas

2025-09-19 · Civilinė byla Nr. e2-28907-1135/2025

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-19
Bylos Nr.
e2-28907-1135/2025
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-10991-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaiva Bėčienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „J.“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės S, uždarajai akcinei bendrovei S
Civilinė byla Nr. e2-28907-1135/2025Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10991-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.1; 3.4.1.11.4.3.3; 3.4.1.11.4.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASGALUTINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 19 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vaiva Bėčienė,sekretoriaujant Danguolei Juodytei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J.“ atstovui vadovui R. V., ieškovės atstovui advokatui D. C. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

atsakovės uždarosios akcinės bendrovės S. atstovui direktoriui L. S., atsakovės atstovui advokatui A. S. (nuotoliniu būdu per „Zoom“ programą),

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „J.“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei S. dėl skolos ir netesybų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „J.“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu ((duomenys neskelbtini)), kuriuo prašė iš atsakovės UAB S. (toliau – ir atsakovė) priteisti 11 658,00 Eur skolą, 4 000,00 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašė bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodė, kad 2025 m. sausio 21 d. ieškovė ir atsakovė elektroninio ryšio priemonėmis sudarė medienos apdirbimo įrangos pirkimo-pardavimo sutartį už bendrą 16 000 Eur + PVM (iš viso – 19 360 Eur su PVM) kainą. Sutarta, kad 50 proc. kainos mokama iš karto, o likusi suma sumokama per 30 dienų po įrangos perdavimo. Už vėlavimą atsiskaityti sutartos netesybos – 100 Eur už kiekvieną pradelstą dieną. 2025 m. sausio 21 d. ieškovė išrašė atsakovei išankstinę sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) 19 360 Eur PVM sumai. 2025 m. sausio 22 d. atsakovė sumokėjo 10 000 Eur. Įranga buvo perduota 2025 m. kovo 18 d. ir 2025 m. balandžio 14 d. aktais, tačiau likusios 9 360 Eur sumos atsakovė nesumokėjo. 2025 m. kovo 25 d. šalys susitarė dėl papildomos įrangos – keturpusių obliavimo staklių pirkimo-pardavimo ir staklių remonto darbų, bendrai 4 598 Eur sumai. 2025 m. kovo 25 d. šiai sumai ieškovė išrašė atsakovei išankstinę sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini). 2025 m. kovo 27 d. atsakovė sumokėjo 2 300 Eur. Nors staklės buvo perduotos, remonto darbai atlikti, atsakovė likusios 2 298 Eur sumos nesumokėjo. Tokiu būdu atsakovė ieškovei už patiektą įrangą ir suteiktas paslaugas liko skolinga iš viso 11 658 Eur (9 360 Eur + 2 298 Eur). Atsakovei skaičiuojant nuo galutinio įrangos perdavimo 2025 m. balandžio 14 d. iki 2025 m. birželio 18 d., t. y. už 65 dienas, susidaro 6 500 Eur delspinigių. Ieškovė geranoriškai mažina priskaičiuotą sumą iki 4 000 Eur (e. b. l. 1-2).