Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Lina Švežikienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ž. V. ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ dėl Ž. V. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2025 m. rugsėjo 30 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas antstolės I. Ežerskienės pareiškimas dėl skolininko Ž. V. nubaudimo (iki 300 Eur baudos skyrimo už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną) už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnis). Pareiškime nurodoma, kad antstolės kontoroje vykdomas 2025 m. birželio 12 d. išduotas vykdomasis dokumentas – Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 419,54 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko Ž. V. išieškotojai UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)). Antstolė 2025 m. rugsėjo 11 d. skolininkui Ž. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam įteiktas tą pačią dieną. Patvarkyme nurodyta pateikti informaciją, tačiau patvarkyme nustatytu terminu skolininkas jos antstolei nepateikė. Šiais savo veiksmais skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. 2025 m. rugsėjo 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui skirta vienkartinė 150 Eur bauda. Skolininkas nevykdo antstolio reikalavimų, vilkina vykdymo proceso veiksmus, teismui paskirta bauda nepaskatino tinkamai įvykdyti prievolę ir prevencinių tikslų nepasiekė. Todėl prašo už antstolio reikalavimų nevykdymą skolininkui Ž. V. skirti baudą.

2. Suinteresuotas asmuo Ž. V. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai – specialiame interneto tinklalapyje ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 1 d. (b. l. 2, 3, 4, 5).

3. Suinteresuotas asmuo UAB „(duomenys neskelbtini)“ apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą informuotas tinkamai – specialiame interneto tinklalapyje ir elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) 2025 m. spalio 1 d. (b. l. 2, 3, 4, 5, 6).

4. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad šiame straipsnyje nurodyti pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims, <...> (Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

5. Iš vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolė I. Ežerskienė nuo 2025 m. birželio 19 d. vykdo išieškotojos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateiktą 2025 m. vasario 6 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 2 285,63 Eur skolos, 80,91 Eur delspinigių, 5 % metinių palūkanų už priteistą 2 366,54 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2024 m. gruodžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 53 Eur bylinėjimosi išlaidų – žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko Ž. V.. Dėl to 2025 m. birželio 19 d. buvo priimtas antstolės patvarkymas priimti vykdomąjį dokumentą vykdyti Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2025 m. birželio 19 d. priimtas antstolės raginimas įvykdyti sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) skolininkui Ž. V.. Iš 2025 m. birželio 19 d. raginimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Ž. V. raginamas per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos sumokėti 2 419,54 Eur skolos (80,91 Eur delspinigių skolos), 2 285,63 Eur skolos, 53 Eur žyminio mokesčio (skolos)), 5 % metinių palūkanų už 2 366,54 Eur sumą, skaičiuojamą nuo 2024 m. gruodžio 18 d. ir sumokėti 89,82 Eur vykdymo išlaidas, iš viso 2 568,69 Eur į nurodytą antstolio depozitinę sąskaitą. Pranešama, kad neįvykdžius šiame raginime nurodytų veiksmų nustatytu terminu, pagal civilinio proceso įstatymo nuostatas asmeniui bus taikomos priverstinio vykdymo priemonės, t. y. pradėtas priverstinio vykdymo (išieškojimo) procesas. Šis 2025 m. birželio 19 d. antstolės reikalavimas (raginimas) įteiktas tinkamai gavėjui Ž. V. tą pačią dieną. 2025 m. liepos 1 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotas skolininko turtas – 14 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 7.0848 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), pastatas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pagalbiniai pastatai – sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), turto arešto mastas – 43 658,82 Eur. 2025 m. liepos 1 d. antstolės patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta skirti ekspertizę Ž. V. nurodyto nekilnojamojo turto rinkos vertei nustatyti. Antstolė 2025 m. rugsėjo 11 d. skolininkui Ž. V. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) išsiuntė patvarkymą dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam įteiktas tą pačią dieną. Šiame patvarkyme nurodyta (reikalaujama) antstolei pateikti informaciją iki 2025 m. rugsėjo 15 d. – raštu nurodyti areštuoto nekilnojamojo turto apžiūros datą ir laiką. Antstolės patvarkymo neįvykdžius, nurodyti patvarkymo nevykdymo priežastis, tačiau patvarkyme nustatytu terminu skolininkas informacijos antstolei nepateikė. Šiais savo veiksmais skolininkas nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų.

6. Antstolis – tai valstybės įgaliotas asmuo, kuriam valstybė suteikia vykdomųjų dokumentų vykdymo, faktinių aplinkybių konstatavimo, dokumentų perdavimo ir kitas įstatymų nustatytas funkcijas. <…> (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. <…>. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

7. Civilinio proceso įstatymas reglamentuoja, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, <...>, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. <...> (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis).

8. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių Ž. V. įvykdyti antstolės patvarkymą. Todėl yra pagrindas Ž. V., nevykdžiusiam antstolės patvarkymo, skirti įstatyme numatytą baudą (Lietuvos Respublikos CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis). Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio įvertintina, kad byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių Ž. V. įvykdyti antstolės reikalavimą, atsižvelgiama į išieškotinų sumų dydį ir į tai, kad skolininkas savo veiksmais sunkina vykdymo procesą, pažeidė imperatyvią proceso teisės normą, įsakmiai įpareigojančią vykdyti antstolio reikalavimus, sutrukdė antstoliui per kiek įmanoma trumpesnį laiką ir kuo ekonomiškiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, pažeidė išieškotojos vykdomojoje byloje teises bei teisėtus interesus. Įvertintina ir tai, kad procesinė prievartos priemonė - bauda Ž. V. už antstolio reikalavimų nevykdymą, teismui pateiktais duomenimis, taikoma antrą kartą, nes antstolės minima 2025 m. rugsėjo 4 d. teismo nutartis, kuria skolininkui skirta vienkartinė 150 Eur bauda už 2025 m. liepos 8 d. antstolės patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą, įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 13 d., taigi šioje vykdomojoje byloje jis jau baustas, tačiau taip pat atsižvelgtina į pakankamai trumpą reikalavimo nevykdymo laikotarpį, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principus. Nurodytais motyvais Ž. V. skirtina vienkartinė 200 Eur bauda, nes skolininkas teismui nepateikė jokių duomenų, kad šis patvarkymas buvo pradėtas vykdyti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290 straipsnio 1-4 dalimis, 291 straipsnio 1 dalimi, 585 straipsnio 2 dalimi, 593 straipsnio 1 dalimi, 3-6 dalimis, 616 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolės Irmos Ežerskienės pareiškimą tenkinti.

Skirti Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vienkartinę 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą už 2025 m. rugsėjo 11 d. antstolės Irmos Ežerskienės patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) nevykdymą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei I. Ežerskienei.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.