Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „JPI“ ieškinį atsakovei UAB „Key Elements“ dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė ieškinyje prašo priteisti iš atsakovės UAB „Key Elements“ 28010,17 Lt skolos, 7,75 procento metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 420 Lt bylinėjimosi išlaidų ir nurodo, kad ieškovė su atsakove 2012-08-30, 2012-09-11, 2012-09-26 sudarė krovinio pervežimo sutartis-užsakymus, kuriose šalys sutarė, kad ieškovė suteiks krovinio vežimo paslaugą už sutartą kainą, o atsakovė už šią paslaugą atsiskaitys per sutartyje numatytą terminą. Sutartyse sutarta paslaugų kaina: 8632 Lt, 10458,40 Lt, 8632 Lt. Ieškovei įvykdžius sutartis, ji sąskaitų išrašymo dieną išsiuntė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras, nurodant mokėjimo už paslaugas sumas ir terminus, taip pat delspinigių paskaičiavimo sąskaitą, tačiau atsakovė sąskaitų neapmokėjo, į raginimus įvykdyti prievolę nereaguoja.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovė ir atsakovė 2012-08-30, 2012-09-11, 2012-09-26 sudarė krovinio pervežimo sutartis-užsakymus Nr. V-1323, Nr. 1367, Nr. V-1493. Pagal šias sutartis-užsakymus ieškovė įsipareigojo suteikti krovinio vežimo paslaugą už sutartą kainą, o atsakovė už šią paslaugą atsiskaityti per sutartyje numatytą terminą. Ieškovė, įvykdžiusi sutarties sąlygas, atsakovei elektroniniu paštu ir registruotu paštu pateikė apmokėjimui PVM sąskaitą- faktūrą, Serija JPI Nr. 0007268 - 8632 Lt sumai, PVM sąskaitą- faktūrą, Serija JPI Nr. 0007318 – 10458,40 Lt sumai, PVM sąskaitą- faktūrą, Serija JPI Nr. 0007403 – 8632 Lt sumai bei delspinigių PVM sąskaitą JPI Nr. 0007553 – 287,77 Lt sumai, nurodant jose mokėjimo terminus. Tačiau atsakovė savo prievolės neįvykdė ir liko skolinga ieškovei viso 28010,17 Lt. Ieškovė jokių pretenzijų iš atsakovės dėl netinkamo sutarties vykdymo nėra gavusi.

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį (CK 6.808 str. 1 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovė savo prievolės pagal sutartis neįvykdė ir neapmokėjo jai pateiktų PVM sąskaitų - faktūrų, iš jos priteistina 28010,17 Lt skola.

Tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudarytas komercinis sandoris tarp dviejų ūkio subjektų, todėl vadovaujantis 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 2 str. 3 d., 3 str. 4 d., iš atsakovės priteistinos 7,75 proc. dydžio metinės palūkanos nuo 28010,17 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovės ieškovės naudai taip pat priteistina 420 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str.1 d.).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės UAB „Key Elements“ piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose ir nekilnojamam turtui paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš UAB „Key Elements“, įmonės kodas 302545536, UAB „JPI“, įmonės kodas 300891532, naudai 28010,17 Lt skolos, 7,75 procento metinių palūkanų nuo priteistos 28010,17 Lt sumos nuo 2012-11-28 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 420,00 Lt žyminio mokesčio.

Šilutės rajono apylinkės teismo 2012-11-29 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones UAB „Key Elements“ piniginėms lėšoms, esančioms banko sąskaitose ir nekilnojamam turtui palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti teismui raštu motyvuotus prieštaravimus. Nepateikus per šį terminą prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliaciniu ar kasaciniu skundu neskundžiamas.