- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-05-25
- Bylos Nr.
- 2-1396-555/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Tamašauskas
- Ieškovas
- S. L.
- Atsakovas
- Alytaus miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- UAB „Alytaus valda“
- Advokatai
- Irena Andriuškevičienė
- Kategorijos
- 106.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant ieškovo atstovėms O. Z., advokatei Irenai Andriuškevičienei, atsakovų atstovams Romualdui Paulauskui ir Danutei Štreimikienei, viešame parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinės bylos pagal ieškovo S. L. ieškinį atsakovams Alytaus miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretysis asmuo UAB „Alytaus valda“ dėl nuostolių atlyginimo sujungimo su kita civiline byla klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas S. L. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams Alytaus miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 159 630,86 Lt patirtiems nuostoliams atlyginti, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad Iieškovas S. L. su Lietuvos Respublikos valstybe, atstovaujama Alytaus apskrities viršininko pavaduotojo A. J., 2006 m. vasario 2 d. sudarė valstybinės žemės nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Nuomos sutartis), kuria S. L. aukciono būdu buvo išnuomota 0,2295 ha ploto žemės sklypo dalis 0,3072 ha ploto žemės sklype Nr. (duomenys neskelbtini) Remiantis Nuomos sutarties 4 punktu, žemės sklypas buvo išnuomotas komercinio objekto statybai, kuri turėjo būti pradėta per 3 metus nuo žemės sklypo dalies Nuomos sutarties pasirašymo, taigi iki 2009 metų vasario 2 dienos. Ieškovas per visą Nuomos sutarties galiojimo laikotarpį aktyviais veiksmais siekė įvykdyti Nuomos sutartimi prisiimtus sutartinius įsipareigojimus - pastatyti komercinį pastatą ir vykdyti komercinę-ūkinę veiklą, tačiau neįvykdė dėl Atsakovų kaltės, kadangi Alytaus miesto savivaldybės administracija atsisakė išduoti statybos leidimą dėl vienintelės priežasties - nebuvo gautas žemės sklypo bendraturčio G. J., o pastarajam perleidus žemės sklypą naujajam savininkui - UAB „Alytaus valda" sutikimas komercinio pastato statybai. Mano, kad Alytaus miesto savivaldybė, surengusi aukcioną ir Alytaus apskrities viršininko administracija, išnuomodama žemės sklypą Ieškovui S. L. privalėjo garantuoti, kad žemės sklypas bus tinkamas vykdyti jame komercinio statinio statybos darbus. Ieškovas, vykdydamas Nuomos sutarties sąlygas, investavo lėšas į nuomojamą sklypo dalį, jas įšaldydamas ir patirdamas didelius nuostolius, nes išnuomotu sklypu iki šios dienos negali naudotis.
Bylą nagrinėjant parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė prašymus dėl bylos sujungimo su kita civiline byla.
Teismo žinioje yra civilinė byla Nr.2-210-324/2011 pagal ieškovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui S. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo priteisimo ir atsakovo priešieškinį Alytaus miesto savivaldybei ir Alytaus apskrities viršininko administracijai dėl atleidimo nuo nuomos mokesčio pagal valstybinės žemės nuomos sutartį bei nuostolių atlyginimo. Kadangi bylos yra tarp tų pačių šalių, dėl tos pačios 2006 m. vasario 2 d. valstybinės žemės nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo, todėl pripažintina, jog sujungus šias bylas į vieną, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, bus geriau įgyvendintas proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principas (CPK 136 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Sujungus civilines bylas į vieną, ji perduotina Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl teisėjo paskyrimo bylos nagrinėjimui (CPK 62 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Sujungti civilines bylas pagal ieškovo S. L. ieškinį atsakovams Alytaus miesto savivaldybės administracijai, Nacionalinei Žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, tretysis asmuo UAB „Alytaus valda“ dėl nuostolių atlyginimo (Nr. 2-1396-555/2011) ir ieškovo Alytaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovui S. L. dėl valstybinės žemės nuomos mokesčio įsiskolinimo priteisimo ir atsakovo priešieškinį Alytaus miesto savivaldybei ir Alytaus apskrities viršininko administracijai dėl atleidimo nuo nuomos mokesčio pagal valstybinės žemės nuomos sutartį bei nuostolių atlyginimo (Nr. 2-210-324/2011).
Civilinę bylą perduoti Civilinių bylų skyriaus pirmininkui spręsti klausimą dėl teisėjo paskyrimo bylos nagrinėjimui.