Kauno apylinkės teismo nutartis

posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, kuri yra bendra su kitu asmeniu nuosavybė, nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, A. J. ir A. L. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkinamas.

Teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

4. Byloje nustatyta, jog antstolės Audronės Adomaitienės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 826,38 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės A. J. išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolė nustatė, jog A. J. nuo (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. L. J. Vykdant išieškojimą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. liepos 26 d. vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) areštuotos skolininkei priklausančios sąskaitos kredito įstaigose. Antstolė 2020 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl skolininkės sutuoktiniui priklausančio darbo užmokesčio areštavimo, pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti sutikimą. Nustatytu terminu skolininkė sutikimo nepateikė. 2020 m. balandžio 23 d. patvarkymu vykdomoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) antstolė Audronė Adomaitienė pasiūlė kreditoriui (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininkės A. J. turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje.

5. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

6. Antstolė 2020 m. kovo 25 d. priėmė patvarkymą dėl siūlymo pateikti sutikimą dėl turto dalies nustatymo. Procesiniai dokumentai skolininkei ir jos sutuoktiniui įteikti 2020 m. kovo 28 d. Skolininkė per nustatytą terminą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

7. Pagal bendrąją taisyklę asmeninės turtinės prievolės išieškomos iš asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iš bendro sutuoktinių turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis). Tai reiškia, kad iš bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytą sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus.

8. CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

9. Iš bylos duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys A. J. ir A. L. J. vedybų ar povedybinės sutarčių nebuvo sudarę, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų gaunamų išmokų (šiuo atveju darbo užmokestis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma išvada kad skolininkei priklauso ½ dalis jos sutuoktinio A. L. J. pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjo (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio A. L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš darbinės veiklos uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini) bei uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.