- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-02-05
- Bylos Nr.
- 3K-7-5/2007
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Dangutė Ambrasienė, Sigitas Gurevičius (pran.), Egidijus Laužikas, Antanas Simniškis, Algimantas Spiečius, Teodora Staugaitienė
- Skolininkas
- UAB „Edana“, kreditoriui AB, „Vakarų laivų gamykla“
- Kreditorius
- AB „Vakarų laivų gamykla“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas), Dangutės Ambrasienės, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas), Egidijaus Laužiko, Antano Simniškio, Algimanto Spiečiaus, Teodoros Staugaitienės,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. gegužės 17 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims skolininkui UAB „Edana“ ir kreditoriui AB „Vakarų laivų gamykla“.
Aprašomoji dalis
Išplėstinė teisėjų kolegija nustatė:
I. Pareiškimo esmė
Pareiškėjas antstolis A. Selezniovas prašė priteisti iš skolininko UAB „Edana“ 11 204,91 Lt vykdymo išlaidų. Pareiškėjas nurodė, kad vykdomojoje byloje dėl 250 080 Lt skolos išieškojimo iš skolininko UAB „Edana“ išieškotojo AB „Vakarų laivų gamykla“ naudai apskaičiuota 11 204,91 Lt vykdymo išlaidų, kurių skolininkas nesumoka.
II. Pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nutarčių esmė
Palangos mieto apylinkės teismas 2006 m. kovo 15 d. nutartimi pareiškimo netenkino. Teismas nurodė, kad nagrinėjamoje byloje taikytina Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu patvirtinta Sprendimų vykdymų instrukcija, nes pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 3 punktą byloms, kurios yra priimtos vykdyti iki šio įsakymo įsigaliojimo, taikoma Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 432. Pagal Sprendimų vykdymo instrukciją vykdymo išlaidos skirstomos į: bylos administravimo išlaidas; vykdymo išlaidas, susijusias su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu; atlyginimą antstoliui už vykdomojo dokumento (jo dalies) įvykdymą. Teismas nurodė, kad skolininkas sprendimą įvykdė pasibaigus antstolio raginime nurodytam dešimties dienų terminui. Iš 2005 m. rugsėjo 1 d. darbų perdavimo ir priėmimo akto, 2005 m. rugsėjo 16 d. skolininko prašymo dėl vykdomosios bylos nutraukimo, 2005 m. spalio 5 d. išieškotojo rašto antstoliui matyti, kad skolininkas gera valia padengė įsiskolinimo sumą. Vykdomosios bylos administravimo išlaidos, vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, ir atlyginimas antstoliui už dalies vykdomojo dokumento įvykdymą yra išieškotos. Teismas padarė išvadą, kad antstoliui galėtų būti atlyginamos tik bylos administravimo išlaidos ir vykdymo išlaidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, nes skolininkui, nors ir praėjus raginime nustatytam terminui, visą įsiskolinimo sumą padengus geruoju, nėra pagrindo pripažinti, kad skolininko gera valia sumokėta išieškotojui suma yra antstolio pagal vykdomąjį dokumentą išieškota suma ir kad antstolis įvykdė vykdomąjį dokumentą, už ką jam priklausytų pagal Sprendimų vykdymo instrukciją apskaičiuotas atlyginimas. Atlyginimas už vykdomojo dokumento įvykdymą antstoliui priklauso tik tuo atveju, jeigu jis įvykdė jį visą ar jo dalį (Sprendimų vykdymo instrukcijos 67.3 punktas), o atlyginimo dydis siejamas su antstolio realiai išieškota suma (Sprendimų vykdymo instrukcijos 74 punktas, CPK 3 straipsnio 1 dalis).
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija 2006 m. gegužės 17 d. nutartimi antstolio atskirąjį skundą atmetė, Palangos mieto apylinkės teismo 2006 m. kovo 15 d. nutartį paliko nepakeistą. Kolegija nurodė, kad 2005 m. balandžio 25 d. kreditorius AB „Vakarų laivų gamykla“ antstolio Aleksandro Selezniovo kontorai pateikė vykdomąjį raštą dėl nuostolių atlyginimo ir avanso grąžinimo iš skolininko UAB „Edana“. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymo Nr. 1R-352 „Dėl sprendimų vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 3 punktu, kad byloms, kurios yra priimtos vykdyti iki šio įsakymo įsigaliojimo, taikoma Sprendimų vykdymo instrukcija, patvirtinta Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. 432, padarė išvadą, kad pirmosios instancijos teismas, nagrinėdamas antstolio pareiškimą dėl vykdymo išlaidų priteisimo, pagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. gruodžio 31 d. patvirtinta Sprendimų vykdymų instrukcija. Kolegija, remdamasi Sprendimų vykdymo instrukcijos 89, 67.3 punktais, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojama praktika dėl atlyginimo antstoliui apskaičiavimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2005 m. sausio 26 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-4/2005), padarė išvadą, kad tais atvejais, kai išieškotinos sumos dalį sumoka skolininkas, o kitą dalį išieško antstolis, tai atlyginimas antstoliui turi būti apskaičiuojamas nuo jo išieškotos sumos, o ne nuo visos išieškotinos sumos. Kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad vykdomosios bylos administravimo, atskirų veiksmų vykdymo bei faktinės vykdymo išlaidos iš skolininko UAB „Edana“ antstoliui yra išieškotos, o 11 204,91 Lt atlyginimą antstolis apskaičiavo nuo išieškotinos 250 080 Lt sumos, tačiau antstolis realiai išieškojo 16 291,18 Lt ir nuo šios realiai išieškotos sumos atlyginimas yra 598,87 Lt, kurį antstolis gavo. Kolegija sutiko su pirmosios instancijos teismo išvada, kad už visus faktiškai atliktus vykdymo veiksmus antstolis iš skolininko UAB „Edana“ išieškojo visas vykdymo išlaidas, tarp jų ir atlyginimą antstoliui, todėl nėra pagrindo patenkinti antstolio prašymo ir iš skolininko priteisti 11 204,91 Lt atlyginimą.