Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-04-10 · Byla Nr. A2.9.-4224-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-10
Bylos Nr.
A2.9.-4224-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-03609-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-4224-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03609-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 10 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

nedalyvaujant J. R.,

išnagrinėjusi J. R., a.k. (duomenys neskelbtini) baustos administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R., būdama bausta už vertimąsi prostitucija, 2014-03-27, apie 18.20 val. Vilniuje, Pašilaičių g. 1-39, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, savo paslaugas reklamuoja internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt,

t.y. savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

J. R. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašė jai neatvykus į teismo posėdį, bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; Vilniaus apskrities VPK VTV Ekologijos ir teisės pažeidimų prevencijos skyriaus specialisto tarnybiniu pranešimu, jog nurodytu laiku jam paskambinus internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt paskelbtu telefono numeriu, atsiliepusi moteris paaiškino, jog galės patenkinti jo lytinę aistrą už 200 Lt, o jam atvykus jos nurodytu adresu į Pašilaičių g. 1-39, moteris, kaip vėliau paaiškėjo, – J. R., pareikalavo už valandą sekso sumokėti 200 Lt; internetinės svetainės www.skelbiu.lt publikuoto skelbimo kopija.

J. R. pripažino padarius teisės pažeidimą, gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į J. R. asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jai skirtina minimali sankcijos už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. R. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti jai 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55813. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė