Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

išnagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. V. 2016 m. vasario 8 d., 12.30 val., Vilniaus r., Dūkštų sen., (duomenys neskelbtini)., iš L. K., nupirko ir gabeno 4 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 9,52 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, dėl draudimo fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 163² str. 1 d.

G. V. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: G. V. paaiškinimu protokolo surašymo metu, kad 2016-02-08, apie 12.30 val., žinodamas, kad pas kaime gyvenančią moterį vardu Liudmila galima nusipirkti cigarečių, nuvykęs pas ją už 6 Eur nupirko 4 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Su padarytu pažeidimu sutinka; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN vyresniojo tyrėjo 2016-02-08 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, grąžinamuoju pranešimu, tarnybiniu pranešimu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerą, daiktų, užsienio valiutos aprašu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija dėl cigarečių vertės, iš kurių matyti, kad pastebėjus nuo L. K. namo pusės dviračiu važiuojantį ir įtartinai besielgiantį G. V., kurį sustabdžius, jis paaiškino ir prisipažino, kad iš L. K. nusipirko cigarečių ,,Fest“.

G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į G. V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda su laikytų cigarečių konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą su 4 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16055154724.

Išaiškinti G. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.