- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-07-19
- Bylos Nr.
- 2-1100-385/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00639-2017-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaclovas Jurjonas
- Ieškovas
- A. J., Š. J.
- Trečiasis asmuo
- D. J.
- Atsakovas
- A. J.
- Kategorijos
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclovas Jurjonas, sekretoriaujant Renatai Majauskienei, dalyvaujant ieškovams A. J., Š. J., trečiajam asmeniui D. J., teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovų A. J. ir Š. J. ieškinį atsakovui A. J., trečiajam asmeniui D. J. dėl išlaikymo pilnamečiams vaikams priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Į posėdį neatvyko atsakovas, šaukimas įteiktas. Atsiliepimo nepateikė.
Šalies argumentai
Ieškovė A. J. prašo priteisti iš atsakovo A. J. išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur nuo 2016-11-10 iki 2017-06-30. Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad yra gimusi (duomenys neskelbtini), atsakovo A. J. ir D. J. šeimoje. Jos tėvai tarp jų sudarytą santuoką nutraukė ir (duomenys neskelbtini) Šilutės rajono savivaldybės administracijos CMS buvo išduotas ištuokos liudijimas, įrašo Nr. 226. (duomenys neskelbtini) jai sukako 18 metų. Ji nuolatinai gyvena su savo motina D. J., kuri visomis išgalėmis ja rūpinasi, išlaiko materialiai. Paaiškino, kad nors tapo pilnamete, tačiau tebesimokė (duomenys neskelbtini), tad ir tuo laikotarpiu jai buvo reikalingos lėšos pragyvenimui, rūbams, maistui bei mokymosi reikmenims įsigyti, o iš mamos gaunamų pinigų neužtenka. Nurodo, kad mokymąsis nurodytoje mokymo įstaigoje tęsėsi iki 2017 m. birželio 30 d., todėl nuo pilnametystės suėjimo 2016-11-10 iki 2017-06-30, prie jos materialinio išlaikymo piniginėmis lėšomis turėjo prisidėti ir tėvas A. J.. Taip pat pažymėjo, kad D. J. ieškovę išlaikyti vienai yra labai sudėtinga. Ji pati dirbo atostogų metu, kiek įmanydama stengiasi pati savimi pasirūpinti. Tėvas uždarbiauja užsienyje, jis uždirba pakankamai lėšų, nes didelę jų išleidžia savo malonumams, pragirtuokliauja.
I. Š. J. prašo priteisti iš atsakovo A. J. išlaikymą mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200,00 Eur nuo 2016-09-01 iki 2018-01-30. Paaiškino, kad yra gimęs (duomenys neskelbtini), atsakovo A. J. ir D. J. šeimoje. Šiuo metu jis yra sulaukęs pilnametystės. Gyvena su savo motina D. J.. Nors tapo pilnamečiu, tačiau nuo 2016-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje 1 kurse, logistikos ekspeditoriaus specialybės, tad nuo jo pilnametytės suėjimo laikotarpio ir mokymosi pradžios minimoje ugdymo įstaigoje, yra reikalingos lėšos pragyvenimui, rūbams, maistui, bei mokymosi reikmenims įsigyti, o iš mamos gaunamų pinigų neužtenka. Nurodo, kad mokymąsis nurodytos mokymo įstaigos dieniniame skyriuje tęsis iki 2018 m. sausio 30 d., todėl nuo mokymosi nurodytoje mokslo įstaigoje pradžios 2016-09-01 iki mokymosi pabaigos 2018-01-30, prie jo materialinio išlaikymo piniginėmis lėšomis turi prisidėti ir tėvas A. J.. Mamai išlaikyti vienai abu vaikus yra sudėtinga. Tėvas su juo ir seseria jokių ryšių nepalaiko, visiškai jais nesidomi.
Atsiliepimas
Trečiasis asmuo D. J. paaiškino, kad jos su atsakovu bendras vaikas A. J. nuo 2016-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) (dvyliktoje) klasėje, tad dukrai nuo jos pilnametytės suėjimo (duomenys neskelbtini), reikalingos lėšos pragyvenimui, rūbams, maistui, bei mokymosi reikmenims įsigyti, nes ji viena nepajėgia išlaikyti vaikų. Sūnus Š. J. nuo 2016-09-01 mokosi (duomenys neskelbtini) dieniniame skyriuje 1 kurse logistikos ekspeditoriaus specialybės, todėl nuo šio vaiko pilnametytės suėjimo ir mokymosi pradžios minimoje ugdymo įstaigoje, jam yra reikalingos lėšos pragyvenimui. Sūnaus mokymąsis nurodytos mokymo įstaigos dieniniame skyriuje tęsis iki 2018 m. sausio 30 d., todėl nuo nurodytos mokslo įstaigos pradžios 2016-09-01 iki mokymosi nurodomoje įstaigoje pabaigos 2018-01-30, prie šio vaiko materialinio išlaikymo piniginėmis lėšomis turi prisidėti ir vaiko tėvas A. J.. Vaikai nuolatinai gyvena kartu su ja.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, ieškovų A. J., gim. (duomenys neskelbtini), ir Š. J., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai yra trečiasis asmuo D. J. ir atsakovas A. J. (b. l. 8, 17). Atsakovas vaikams išlaikymo neteikia. Posėdyje jis nedalyvavo, atsiliepimo nepateikė, jokių duomenų apie save, apie turtinę padėtį, nepateikė. Ieškovė mokosi (duomenys neskelbtini) (b. l. 5), o ieškovas - (duomenys neskelbtini) (b. l. 19).
Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo išlaikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programą ar pagal formaliojo profesinio mokymo programą pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukštojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programą ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems būtina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes. CK 3.192¹ straipsnio 3 dalyje taip pat nustatyta, kad teismas priimdamas sprendimą dėl išlaikymo priteisimo ir nustatydamas išlaikymo dydį, atsižvelgia į vaiko ir jo tėvų šeiminę ir turtinę padėtį, taip pat kitas svarbias aplinkybes.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje sprendžiant dėl išlaikymo priteisimo pilnamečiams besimokantiems asmenims akcentuojama, kad esminės CK 3.192¹ straipsnio taikymo sąlygos yra paramos pilnamečiam vaikui būtinumas ir tėvų galimybė teikti paramą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2011 m. sausio 25 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-11/2011). Tiek paramos būtinumo, tiek išgalėjimo teikti paramą sąvokos yra vertinamojo pobūdžio, todėl apie šių sąlygų egzistavimą teismas sprendžia įvertinęs byloje surinktus įrodymus tiek apie vaiko poreikius, turimą turtą ir pajamas, tiek apie tėvo, iš kurio prašoma išlaikymo, pajamas ir turtinę padėtį.
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus galima spręsti, kad ieškovams, nors ir sulaukusiems pilnametystės, yra reikalinga tėvų materialinė parama, nes besimokydami gimnazijoje ir žemės ūkio mokyklos dieniniame skyriuje, negali pasirūpinti lėšomis, reikalingomis jų mokymuisi ir pragyvenimui. Iš ieškovų paaiškinimų matyti, kad jie stengiasi, deda pastangas savarankiškai užsidirbti pajamų, tačiau galimybės yra ribotos. Svarbi aplinkybė yra ta, kad ir pačių ieškovų, ir jų mamos teigimu, jų sveikata yra bloga. A. J. serga astma, kaip komplikacija – sutriko širdies vožtuvų veikla, dėl to reikalinga nuolatinė medikų priežiūra, medikamentai, procedūros. Š. J. nuo nesveikos namų aplinkos, nuo dvejų metų yra prasidėję taip pat sveikatos sutrikimai, hipertenzija. Nors atsakovas visiškai nereagavo į ieškinį, jokių duomenų apie save nepateikė, tačiau trečiasis asmuo iš aplinkinių žmonių žino, jog jis dirba Švedijoje, uždirba apie 4 000 – 5 000 Eur per mėnesį, moka tik po 152 Eur kas mėnesį išlaikymą dviems nepilnamečiams vaikams, todėl gali mokėti ieškovams jų prašomas sumas. Nėra pagrindo netikėti ieškovų ir jų mamos teigimu, kad grįžęs į Lietuvą jis labai plačiai gyvena, t.y. ištisai vyksta išgertuvės, linksmybės, švaistosi pinigais. Atsakovo elgesys byloje, kai visiškai nereaguoja į jam pateiktus reikalavimus, neteikia jokių duomenų apie save, apie savo turtinę padėtį leidžia daryti išvadą, kad jis su ieškiniu sutinka ir jam visiškai tas pats, ką nuspręs teismas. Dėl to ieškovų prašymai tenkintini ir A. J. priteistinas išlaikymo įsiskolinimas po 200 Eur kas mėnesį nuo jos pilnametystės 2016-11-10 iki 2017-06-30, tai yra laikotarpiu, kai ji mokėsi pagal vidurinio ugdymo programą, viso 1600 Eur. Š. J. priteistinas išlaikymas mokant periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 200 Eur nuo 2017-03-08 iki 2018-01-30. Taip pat priteistina 1 200 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-03-01 (CK 3.192¹ straipsnio 4 dalis).
Iš atsakovo valstybei priteistina 144 Eur žyminio mokesčio ir 5,78 Eur pašto išlaidų.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), dukrai A. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1 600 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-11-10 iki 2017-06-30.
Priteisti iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui Š. J., gim. 1997-08-20, išlaikymą po 200 Eur kas mėnesį mokant periodinėmis išmokomis nuo 2017-03-08 iki 2018-01-30. Išlaikymo suma turi būti indeksuojama kasmet LR Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
Priteisti iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), sūnui Š. J., gim. (duomenys neskelbtini), 1 200 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2016-09-01 iki 2017-03-01.
Priteisti iš A. J., gim. (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 144 Eur žyminio mokesčio ir 5,78 Eur pašto išlaidų.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilutės rajono apylinkės teismą.