Alytaus apylinkės teismo nutartis

savivaldybės institucijos, duodančios išvadą byloje - Lazdi­jų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus vedėjai Linai Margelienei,

vieša­me teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl globos (rūpybos) nustatymo A. S. ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2017 m. lapkričio 16 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-12-743/2017 A. S. pripažintas ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nes dėl ligos negali iš dalies suprasti ir visiškai suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Tos pačios dienos nutartimi teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos (rūpybos) A. S. nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo.

Suinteresuotas asmuo S. A. sutinka rūpintis ir globoti A. S. tvarkant jo asmenines išlaidas, susijusias su smulkiais buitiniais sandoriais, savitvarkos srityje, taip pat užtikrinant jo sveikatos priežiūrą. Jis pastaruoju metu jau rūpinasi A. S., pasirūpina jo maistu, gyvenamąja aplinka, dėl pagalbos jam susitarė su kaimynais, pas kuriuos dažnai būna A. S., padeda nudirbti darbus.

Suinteresuotas asmuo A. S. sutinka su siūloma globėjo (rūpintojo) kandidatūra.

Motyvuojamoji dalis

Byloje nustatyta, kad A. S. pripažintas ribotai veiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityje. A. S. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros srityse. A. S. būtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) skirtinas S. A. ir B. D.. Šios išvados grindžiamos šiais įrodymais.

2017 m. lapkričio 16 d. teismo sprendimu A. S. pripažintas ribotai veiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių. A. S. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje; sveikatos priežiūros (t. 1, b. l. 160-164). Išvados patvirtina, kad A. S. būtina globa (rūpyba), globėju (rūpintoju) rekomenduojama skirti S. A. ir B. D., kurie yra tinkamos atlikti globėjo (rūpintojo) pareigas (t. 1, el. b. l. 179-181; t. 2, el. b. l. 56-59).

Teismas konstatuoja:

teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.242 straipsnio 1 dalis). Aukščiau aptarti įrodymai patvirtina, kad A. S. yra neveiksnus ir ribotai veiksnus tam tikrose srityse, dėl ko jis negali teisingai suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jam reikalinga kitų asmenų globa (rūpyba). Įvertinus tai, A. S. nustatytina globa (rūpyba) (CK 3. 277 straipsnis).

S. A. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, darbdavio charakterizuojamas kaip darbštus, yra A. S. sūnėnas, sutinka būti globėju (rūpintoju) (t. 2, el. b. l. 60-65), todėl nėra kliūčių paskirti jį A. S. globėju sveikatos priežiūros srityje ir A. S. rūpintoju asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais ir savitvarkos įgūdžių srityse (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, A. S. nustačius globą (rūpybą), aukščiau nurodytose srityse globėju skirtinas S. A..

B. D. pagal savo sveikatos būklę gali globoti kitą žmogų, jos asmenines savybes atitinka globėjui keliamus reikalavimus, bendruomenė dėl jos elgesio nusiskundimų neturi, ji yra A. S. sesuo, sutinka būti globėja (t. 1, el. b. l. 12,13,191,192,194), todėl nėra kliūčių paskirti ją A. S. globėja asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityse (CK 3.242 straipsnio 2 dalis). Įvertinus tai, A. S. nustačius globą (rūpybą), aukščiau nurodytose srityse globėja skirtina B. D.. A. S. turi nekilnojamojo turto (t. 1, el. b. l. 196,197), todėl B. D. paskirtina ir turto administratore.

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų, nes šalys nuo jų atleistos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 14 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globą (rūpybą).

Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju (rūpintoju) S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; savitvarkos įgūdžių.

Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėja B. D., a. k. (duomenys neskelbtini) šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo; paveldėjimo teisinių santykių; dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje.

Paskirti A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore B. D., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį dalyje dėl globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo vykdyti skubiai.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmus, tačiau jo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.