Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų Karalystės Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje Ž. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nyderlandų Karalystės Centrinės Teisingumo Ministerijos baudų surinkimo institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje gyvenamąją vietą nurodžiusiam asmeniui Ž. B..

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucija – Centraal Justitieel Incassobureau, atsakinga už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – ir Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus dėl Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos (Centraal Justitieel Incassobureau) 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu Ž. B. skirta 253 (su proceso išlaidomis) Eur dydžio bauda už tai, kad 2022 m. spalio 1 d., 9.05 val. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį, kurio valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), viršijo (po paklaidos važiavo 104 km/h greičiu) didžiausią ne gyvenvietėje leistiną greitį. Leistinas greitis - 80 km/val.

Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2023 m. sausio 20 d.

Prašymas atmetamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą Ž. B.. Teismo šaukimo į posėdį Ž. B. adresu (duomenys neskelbtini), įteikti nepavyko. Panevėžio apylinkės teismas 2023 m. liepos 18 d. priėmė nutartį pavesti policijos pareigūnams nustatyti nubaustojo Ž. B. faktinę buvimo vietą, pranešti jam apie teismo posėdį ir užtikrinti jo dalyvavimą. 2023 m. liepos 21 d. teisme gautas Panevėžio apskrities policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato raštas, kuriame nurodoma, kad nėra galimybės atvesdinti Ž. B., nes jo buvimo vieta nežinoma. „Sodros“ duomenimis asmuo niekur nedirba.

Įvertinus tai, kas nustatyta, teismui kyla abejonių dėl Ž. B. nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie Ž. B. turtą šioje valstybėje – Nekilnojamo turto registro duomenimis jis nekilnojamojo turto Lietuvos Respublikoje neturi. Todėl darytina išvada, kad šis prašymas neteismingas Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmams, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas.

Be to, atsižvelgiant į ankščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui. Vien ta aplinkybė, kad Ž. B. Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos pareigūnams nurodė aukščiau minėtą savo gyvenamąją vietą, nesudaro pagrindo manyti, kad šis asmuo susijęs ryšiais su Lietuvos Respublika, juolab nustatyta, kad Ž. B. buvimo vieta nėra žinoma.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 2, 3 dalimis, 365¹ straipsniu teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti pripažinti ir vykdyti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymą dėl 2022 m. gruodžio 9 d. sprendimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje Ž. B. atžvilgiu.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai (Centraal Justitieel Incassobureau) prašymas) adresu – (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.