- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-10
- Bylos Nr.
- e2SP-877-832/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-00496-2017-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Mindaugas Klemenis
- Pareiškėjas
- L. B., M. J.
- Kategorijos
- 2.6.38Taikos sutartis
teismo posėdyje supaprastinto rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų L. B. ir M. J. prašymą patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo ir bendravimo tvarkos patvirtinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2017-02-10 teisme gautas pareiškėjų L. B. ir M. J. prašymas patvirtinti taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo ir bendravimo tvarkos patvirtinimo.
Šalies argumentai
Prašyme pareiškėjai nurodė, jog 2009-04-16 pareiškėjams gimė dukra U. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir 2014-07-01 gimė sūnus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai santuokos nėra sudarę, tačiau iki 2016 m. vasaros gyveno kaip šeima. Nuo 2016 m. vasaros pareiškėjų nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su mama – pareiškėja L. B., todėl pareiškėjai prašo teismo nustatyti nepilnamečių vaikų U. J. ir T. J. gyvenamąją vietą su pareiškėja L. B.. Dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais ginčo tarp pareiškėjų nėra. Abu pareiškėjai pripažįsta pareigą materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, todėl siekiant užkirsti kelią galimiems tarpusavio ginčams dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams teikimo, prašo teismo patvirtinti pasirašytą taikos sutartį.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškėjų prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnyje nustatyta, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Nagrinėjamu atveju, pateikta taikos sutartis atitinka minėto straipsnio nuostatas, t. y. dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama, šalims žinomos taikos sutarties sudarymo procesinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniai, CK 6.983 – 6.986 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983, 6985 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 579-582 straipsniais, teismas
nutaria:
Patvirtinti pareiškėjų L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. vasario 1 d. sudarytą taikos sutartį dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo ir bendravimo tvarkos patvirtinimo tokiomis sąlygomis:
„Šalys, L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi 1979 m. lapkričio 30 d., gyvenanti (duomenys neskelbtini), ir M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1977 m. kovo 22 d., gyvenantis (duomenys neskelbtini), susitariame dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo nepilnamečiams vaikams mokėjimo ir bendravimo tvarkos su jais patvirtinimo:
1. Nustatyti nepilnamečių vaikų – dukros U. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su pareiškėja L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
2. Patvirtinti taikos sutartį, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnametės dukros U. J., a. k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui po 100 Eur (šimtą eurų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki dukros pilnametystės.
3. Patvirtinti taikos sutartį, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečio sūnaus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui po 100 Eur (šimtą eurų) periodinėmis išmokomis kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės
4. Nustatyti, jog nepilnamečių vaikų: dukros U. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ir sūnaus T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui skiriamas lėšas uzufrukto teise tvarkys L. B., a. k. (duomenys neskelbtini)
5. Pareiškėjai prašo nustatyti, kad M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gali neribotai bendrauti su nepilnamečiais vaikais - dukra U. J., a.k. (duomenys neskelbtini), ir sūnumi T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) bei dalyvauti jų auklėjime, kiek tai neprieštarauja vaikų interesams.
6. Prašydami teismo patvirtinti šią taikos sutartį, pareiškėjai pareiškia, jog jiems yra žinomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.201 str. bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 584 str. 1 d. 4 p. nuostatos.
Sutartis surašyta trimis egzemplioriais, po vieną šalims ir vieną Mažeikių rajono apylinkės teismui.“
Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Ši teismo nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.