Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2016 m. rugsėjo 27 d., namuose – (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,88 promilių), negalėjo tinkamai pasirūpinti ir kėlė grėsmę savo mažamečiam sūnui A. S., gim. (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais padarė pažeidimą, numatytą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimų protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai, protokolo nuorašas jam įteiktas. A. S. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasirašytinai. A. S., administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime dėl pažeidimo prisipažino visiškai, paaiškino, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. grįžo namo neblaivus, dėl ko negalėjo užtikrinti savo sūnui A. S. saugių gyvenimo sąlygų ir negalėjo juo pasirūpinti. Dėl savo poelgio labai gailisi.

A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga.

2016 m. rugsėjo 29 d. Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Rokiškio miesto seniūnijos seniūno A. K. rašte (b. l. 15), nurodoma, kad K. V. ir A. S. šeima įtraukta į socialinės rizikos šeimų apskaitą. Šeimoje auga mažametis vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 10 val. kalbėta su K. V. telefonu, ji pakviesta dalyvauti renginyje, tačiau atsisakė. Pokalbio metu įtarimą sukėlė moters neaiški kalba, nesugebėjimas tiksliai pasakyti kur ji yra ir ką veikia. Taip pat išsiaiškinta, kad vaiko darželyje nėra. Į šeimos namus nuvykta apie 13 val. Durų niekas nedarė, tačiau girdėjosi K. V. riksmai, vaiko balsas. Telefonu atsiliepė A. S., teigė, kad jis ne namuose. Iš balso buvo galima įtarti, kad ir vyras yra neblaivus. Esant tokiai situacijai, iškviesti policijos pareigūnai bei Vaiko teisių apsaugos darbuotojos. Belaukiant policijos pareigūnų, grįžo A. S. ir įsileido į butą, kur rasta K. V. su vaiku. Moteris elgėsi neadekvačiai, kalbėjo pakeltu tonu, todėl konstruktyvus pokalbis nepavyko. Atvykę policijos pareigūnai abiem sugyventiniams nustatė sunkų girtumą, todėl vaiku pasirūpinti jie nebegalėjo. Vaikas paimtas iš šeimos ir laikinai apgyvendintas Rokiškio ligoninės vaikų ligų skyriuje.

Alkotesterio Alcotest 7510, Nr. ARJF-0058, asmens blaivumo testu Nr. 21 (b. l. 11) A. S. 2016 m. rugsėjo 27 d., 13.37 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas.

A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą, A. S. taip pat įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37², 343 straipsniai). A. S. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimą, jis gali būti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 181⁴ straipsnyje nurodytą administracinį teisės pažeidimą.

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti įspėjimą.

Įpareigoti A. S. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir išaiškinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimą, gali būti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 181⁴ straipsnį.

Išaiškinti A. S., kad dėl įpareigojimo išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo Rokiškio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į šiuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu ši nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kurią skundas dėl šios nutarimo dalies lieka nepatenkintas.

Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti Rokiškio rajono savivaldybės administracija.

Apie priimtą nutarimą pranešti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.