Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Reginai Leonavičienei, dalyvaujant ieškovei K. M., atsakovui V. M., institucijai teikiančiai išvadą Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovei Aistei Lekečinskienei,

parengiamajame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės K. M. ieškinį atsakovui V. M., į bylą įtraukiant išvadą teikiančią instituciją - Kėdainių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrių, dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo ir kt. reikalavimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamojo posėdžio metu šalys pateikė teismui 2015-12-10 pasirašytą taikos sutartį, kurią prašo tvirtinti, o civilinę bylą nutraukti.

Kėdainių rajono savivaldybės VTAS atstovė nurodė, kad gali būti tvirtinama tokia pateikta šalių taikos sutartis.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi sutarties šalys aptarė ir taikiai išsprendė ieškovės iškeltų reikalavimų tenkinimo klausimus bei susitarė dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo. Sudarytos taikos sutarties sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių, ar jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (LR CPK 42 str. 1 d., 2d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).

Šalys išlaikymą nustatė periodinėmis išmokomis, todėl išlaikymo suma (periodinėmis išmokomis) indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją (LR CK 3.208 str.).

Šalių vaikas gyvena su motina, ieškove, todėl ieškovė uzufrukto teise tvarkys nepilnamečiui vaikui skirtas išlaikymo lėšas (LR CK 3.190 str.)

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, remiantis LR CPK 96 str. 1 d., 87 str. 2 d., iš atsakovo valstybei priteistina ketvirtadalis (25 proc.) mokėtino žyminio mokesčio, t.y. 28,25 Eur (200 Eur x 12 mėn. x 3 proc. = 72,00 Eur x 25 proc. dėl materialinio išlaikymo priteisimo ir 41 Eur x 25 proc. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo) (LR CPK 93 str. 1 d., 94 str., 88 str. 1 d. 3 p.). Iš atsakovo valstybei taip pat priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 3,48 EUR. Viso iš atsakovo valstybei priteistina 31,73 EUR bylinėjimosi išlaidų (Taikos sutarties 5, 6 p.). Atsakovui išaiškintina, kad šią sumą jis turi sumokėti per nutarties įsiteisėjimo laikotarpį, t.y. per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos. Išaiškinti atsakovui, kad neturint duomenų apie šių išlaidų sumokėjimą valstybei, nutarčiai įsiteisėjus, jo dalis dėl bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš atsakovo, bus pateikta antstoliui priverstiniam vykdymui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42 str., 140 str. 3 d., 149str. 1d., 87 str. 2 d., 3 d., 290-291str., 292 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str.,

nutaria:

Patvirtinti ieškovės K. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikos sutartį civilinėje byloje Nr.2-2964-836/2015 dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, gyvenamosios vietos nustatymo, šiomis sąlygomis:

1. Šalys susitaria nepilnamečio vaiko V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti kartu su ieškove K. M., jos gyvenamojoje vietoje.

2. Atsakovas V. M. įsipareigoja teikti materialinį išlaikymą nepilnamečiam vaikui V. M., gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Eur (du šimtus eurų) nuo šios Taikos sutarties sudarymo dienos (2015-12-10) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

3. Šalys susitaria, kad lėšas, skirtas nepilnamečio vaiko išlaikymui, uzufrukto teise tvarko jo motina, ieškovė K. M.. Pinigai vaiko išlaikymui turi būti sumokėti iki einamojo mėnesio 30 dienos (vasario mėnesį – 28 dienos) imtinai, pervedant juos į Ieškovės banko sąskaitą.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti Ieškovei jos turėtas 70,00 Eur (septyniasdešimt eurų) teisinės pagalbos išlaidas už ieškinio parengimą. Šalys susitaria, kad šias lėšas Atsakovas turi sumokėti Ieškovei ne vėliau kaip iki 2015 m. gruodžio 30 d. Kitos šalių turėtos bylinėjimosi išlaidos, jei tokių Šalys turėjo, pasilieka Šalims ir Šalys nereikalauja viena kitos jas atlyginti.

5. Atsakovas sutinka sumokėti teismo turėtas pašto išlaidas į valstybės pajamas.

6. Atsakovas prašo atleisti jį nuo 75 procentų žyminio mokesčio sumokėjimo.

7. Šalys prašo teismo sudarytą Taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

8. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo pasekmės, jog kuriai nors šaliai sutarties sąlygų nevykdant, antroji šalis turi teisę kreiptis į teismą, gauti vykdomąjį raštą ir pateikti jį vykdymui. Mums yra išaiškinta ir žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, šalys gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ir formos pakeitimo.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo V. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 25 proc. mokėtino žyminio mokesčio t.y. 28,25 Eur (atleidžiant atsakovą nuo 75 procentų žyminio mokesčio mokėjimo) ir 3,48 Eur bylinėjimosi (pašto) išlaidos valstybei, viso priteistina suma 31,73 Eur (trisdešimt vienas euras 73 ct).

Išaiškintina šalims, atsižvelgiant į tai, kad šeimos santykiai dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais nustatymo, materialinio išlaikymo priteisimo yra tęstiniai, pasikeitus esamai situacijai, tėvai turi teisę bet kada kreiptis į teismą iš naujo bendra tvarka.

Išaiškintina šalims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Henryta Gerdvilė