Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 424 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2017 m. gegužės 5 d., apie 1.30 val., Bazilijonų gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, nesileido patikrinamas, ar nėra neblaivus, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ATPK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdžio metu M. B. savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. Paaiškino, kad šiuo metu gydosi priklausomybę alkoholiui, automobilis įvykio metu priklausė jam.

Be M. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei jo kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.

2017 m. gegužės 5 d. paaiškinime M. B. nurodė, kad alkoholį vartojo apie 00.00 val., vairuotojo teisių neturi, dėl padaryto gailisi, tikrintis blaivumą atsisako.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o būrio vyriausiojo patrulio V. L. 2017 m. gegužės 5 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 5 d., apie 01.30 val., Bazilijonų gatvėje Vilniuje, sustabdė automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilis nedraustas, neatlikta jo techninė apžiūra, vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo. Bendraujant su vairuotoju pajuto labai stiprų alkoholio kvapą iš burnos, be to, jam buvo būdingi ir kiti girtumo požymiai – paraudusios akys, nekoordinuoti judesiai. Vairuotojo asmens duomenys nustatyti iš CDB. Pareigūnai pasiūlė vairuotojui M. B. pasitikrinti blaivumą alkotesteriu, bet jis kelis kartus kategoriškai atsisakė tai daryti. M. B. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrą, kur taip pat nesileido būti tikrinamas, ar nėra neblaivus. Automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas J. S..

VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. Š.. Pagal 2017 m. kovo 14 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį šį automobilį A. Š. pardavė A. A., o pastarasis automobilį pardavė M. B..

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017 m. gegužės 5 d. akte Nr. 751 nurodyta, kad išvada nepadaryta, nes tiriamasis atsisako med. apžiūros, neduoda kraujo alkoholiui nustatyti.

Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. B., vairuodamas jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 224 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 415 straipsnio 1 dalyje; vairuodamas automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 415 straipsnio 2 dalyje; o vairuodamas automobilį, neturėdamas šios teisės ir nesileisdamas patikrinti, ar nėra neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ATPK 415 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (vairavo transporto priemonę, kuri buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neturėdamas reikalingų žinių bei įgūdžių, atsisakė tikrintis blaivumą), į tai, kad nustatyta M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, tačiau jau ne kartą baustas administracine tvarka, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint teisės jos vairuoti, bei už vairavimą neblaiviam, paskirtų baudų nesumoka, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, dirbantis, nurodo šiuo metu besigydantis nuo priklausomybės alkoholiui.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti M. B. paskyrus vidurkio dydžio baudas su transporto priemonės – automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, galutinės baudos sumokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesius.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 75 (septyniasdešimt penkių) eurų baudą.

Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 35 (trisdešimt penkių) eurų baudą.

Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. B. paskirti galutinę 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) eurų baudą su transporto priemonės automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirtos baudos sumokėjimą išdėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, iki 2017 m. liepos ir rugpjūčio mėnesių paskutinės dienos sumokant po 433 Eur, o rugsėjo mėnesį – sumokant 434 Eur.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodą ROIK 17067866099 ir įmokos kodą 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.